□周明全

你问我答

这里有直达名家名人的快速通道，汇集提炼大家的各种关心关切，让你从作品之外了解他们和他们的创作经历，你若问，他就答。

1

周明全：你认为在今天科学高速发展的时代，人文话语面临着一次新的、更大的挑战，具体到文学研究和文学批评，你认为这种挑战主要体现在哪些方面？我们又该如何去应对？

陈培浩：今天，科技带来了人类生活、娱乐、社会方式的全面革新，一个显而易见的事实是，文学在其中所占的比重越来越小。更重要的是，新的视频社交媒介也在改变文学，不仅文学所占的比例越来越小，即使是在这极狭小的空间中，文学也必须按照视频社交媒介所允许的方式进行改装。所以，文学内在的精神性、审美性和人文性就受到了很大的挑战。文学变成与文学相关的话题或娱乐。对于受文学影响，服膺文学的价值，对文学有信仰的人来说，这样的现实确实是一种挑战。不过话说回来，这种挑战其实从20世纪90 年代初就开始了，哀叹不是办法，新科技所创造的现实既无法否认，也无法推开。积极的做法是在新媒介空间中创造传递文学价值的契机；消极（并非贬义）的做法是在自己的个人空间和实践中，保全文学的精神性和人文性，像一个文学星体，向浩渺的星空发出微弱的信号，静待知音。

2

周明全 ：我看你也写诗歌，博士期间还写过人物传记，你认为从事创作，对从事文学批评和文学研究，有哪些益处？

陈培浩：写评传不仅是写一个人，而是把这个人放在时代和历史中，通过一滴水去折射一片大海，这其实就是历史研究。更是一种极其实证的工作方式，跟文学批评是完全不同的思维和方法。诗歌写作和研究培养了我对文本的敏感性；而现代诗歌史研究培养了一种看待问题的历史眼光和进行理论思辨的自觉。做当代文学批评，假如有现代文学的视野，便能建立更宽广的历史视野和文学谱系。我并未做得很好，只能说心向往之。

3

周明全：若给同行推荐一本书，你会推荐哪本？

陈培浩：任何荐书都有挂一漏万的危险，我就顺口说吧，且推荐梁启超的《清代学术概论》。我最近对学术史感兴趣，如果让我们写当代小说学术史，会发现要写的人很多；如果小说扩展为文学，当代扩展为20世纪，就更加疲于奔命。可是你看梁启超对有清一代学术的概括，胸有成竹，举重若轻，完全没有半点亦步亦趋，甚至气喘吁吁的学究气。可见学术，未必有那么多一定之规，最重要的还是视野、格局和真正的见识。