读者李先生通过中间人花4.98万元购买一个车位，当时只签订了一份三方协议，未能开出收据和发票。他发现从地产商手中购买车位的业主当时就可以开具发票，他找到中间人和地产商开发票都遭到拒绝。他将中间人和地产商起诉到法院，也未能获支持。索要发票一事拖了一年有余，他后悔当初太草率。

李先生在于洪区怒江北街254号购买了一套住宅，入住后发现周围停车困难，后听邻居说，小区内的地下停车位正在出售，价格还比较划算，“但必须得从中间人手里购买，是人家整体从地产手中顶过来的，几位邻居也都动了心，4.98万元一个，买完停车就方便了，再也不用担心找不到位置停车了。”

李先生回忆，他把车位款转给中间人时，只签了一份《协议权利义务转让确认书》，并没有想起来开收据和发票的事。给中间人打电话索要收据和发票时，中间人称无法开具发票，“而我们小区其他业主从地产商那里直接购买的车位就都有发票，不能因为我们购买的价格低或者是有中间人就没有发票啊！”

记者看到，李先生的《确认书》实际上是一份三方协议，甲方为地产公司，乙方为罗某，丙方才是李先生，而中间人并没有在其中体现，他只是罗某的代理人。协议中写明，地产公司将车位的使用权转让给了乙方罗某，而罗某又将其转让给了丙方李先生。

由于车位的使用年限较长，手中没有发票总觉得不保险，李先生就多次向中间人索要，但都被拒绝。他联系地产商，得到的答复是，“每个车位只能开一次发票，开发商在打包销售时已经开具发票了，给的是乙方，没能拿到发票他们也毫无办法，绝不可能再重复开。”

李先生找到了税务部门，工作人员回复称，中间人作为个人，个人是可以代开发票的，“但个人流动性较强，没有固定的居住地和办公机构，寻找起来比较困难，税务部门找不到他或者对方不配合，税务部门也没有太多办法。”

李先生为了讨要发票，无奈之下将中间人、乙方和甲方地产列为被告起诉到于洪区法院。法院认为，中间人为个人，其诉讼请求无法实现，依据相关法律，驳回起诉。

李先生不服，又上诉至中院，本月上旬，他收到中法的民事裁定书。中院认为，一审起诉三被告开具发票，诉讼请求对象不明确，再有，开具发票属于合同中非独立附随义务，是税法规定的义务，归税务机关管理，据此原审裁定驳回起诉并无不当。故驳回上诉，维持裁定。

为了索要发票，李先生前前后后奔波了一年多，到目前发票连个影都没见到，“购买车位要发票不是一件很正常的事吗，没想到会这样难，我们的几位邻居也都盼着呢。经历此次维权，才晓得当初只图便宜而对发票等事考虑欠周。”

李先生表示，在通过第三方交易时，不仅要详细阅读协议条款，对协议外的诸多事宜也应多加考虑，关键时可以请专业人士帮助把关，尤其涉及财产等重要方面，更要多加留意，以免产生不必要的麻烦。辽沈晚报记者 金国建