看似一大箱牛奶或者酸奶，拆箱后发现，仅仅中间一排是产品，前后左右都是纸壳在填充；看似装得满满的真空包装的花生米，只有中间是真的，四周实际上是印在包装上的图案……

在日常消费中，零食产品“公摊面积”越来越大的话题近日登上热搜。零食“公摊面积”，实际上就是商家对产品过度包装的现象，是一种不良的商业现象，也是一种不文明的消费现象。

记者走访沈阳零食市场及多家超市注意到，在实际生活中，过度包装并不仅仅是包装层数、复杂的浪费，同时也有通过包装对消费者的误导。多种多样的过度包装行为，需要主管部门和消费者共同关注和抵制。

一箱10个酸奶

两边都是纸壳填充

“小一号的纸箱就能装得下，为什么要留出这么大空间呢？”近日，沈阳的小明（化名）购买了两箱某品牌的酸奶，一箱送给了父母，一箱自己喝。打开箱子小明才发现，一箱10个的酸奶只占了包装箱的中间一排，上下两排各5个，而箱子两侧本来有很大的空隙，实际上被纸壳填充了。

虽然包装箱外注明了箱内酸奶的数量，但是小明拆箱后才发现自己还是判断错了，“虽然它注明了数量，但我还是根据包装箱大小，判断错了每个酸奶的容量大小。”小明说，里面的酸奶比自己判断的包装要小一号，“我要知道是这么小，就多给父母买两箱了。”

让小明最不理解的是，为什么酸奶的包装箱不能按照产品的实际大小来设计，“把包装箱设计大，然后里面垫上纸壳，这是为什么呢？”

记者在走访市场时发现，同样的问题并不只出现在小明购买的品牌酸奶，在另一品牌酸奶和多个知名牛奶品牌上，也有同样的情况出现。虽然厂家在包装箱上清楚注明了数量和箱内单个产品的容量，但包装箱存在的“公摊面积”还是导致部分粗心的消费者产生了误解。

“花旗参茶”礼盒

包装+赠品比买本体贵出1.5倍以上

沈阳某会员制超市内，在显眼位置堆放展示的某品牌“花旗参茶”包装过于豪华。记者注意到，绿色的“豪华礼盒”中包含了3g/袋的粉剂80包，此外还包含了6个新年红包和赠送的1个杯子。

同款产品在某网购平台上也有销售。记者注意到，在网购平台的该品牌旗舰店中，20包的盒装产品价格为59元，而60包同样加送1个杯子和6个纸质新年红包的礼盒价格为458元。

也就是说，60包该“花旗参茶”的价值如果为177元，那么购买礼盒版，就相当于多花了281元购买了礼盒、1个水杯、6个新年红包，比包装内真正的花旗参茶本体价格高出1.5倍以上。

乳酸菌饮料玩起“行李箱”包装

不少消费者“买椟还珠”

同样，记者在超市看到，一款售价为118.5元的乳酸菌饮料，竟然设计了红色的行李箱作为包装。红色的“行李箱”带有拎手、拉链，里面还有黑色的衬布、隔层等，外形设计为卡式录音机造型，同时附送一个“磁带”。

该超市的APP上，关于该款产品的评价有1300多条。记者逐条翻阅，发现大多数内容与该产品颇有创意的“行李箱”包装有关，似乎很多消费者已经忘记自己真实购买的商品主体实际为乳酸菌饮料。

在众多的评价中记者还发现，有的消费者是“老顾客”，称这款乳酸菌饮料之前的产品包装是“带游戏的整理箱”。

有创意的包装吸引眼球，的确是行之有效的营销手段。但记者实在想不出行李箱、卡式录音机、磁带几种元素与乳酸菌饮料之间的联系，118.5元的售价中包装成本与乳酸菌饮料本身的成本占比哪个更大？消费者购买欲望是乳酸菌饮料本身，还是“买椟还珠”的“行李箱”包装呢？

“背景图”“辣椒油”

给花生米、火腿肠增加“值得感”

在沈阳多个超市，记者都看到了一款真空包装的花生米。如果远远看去，长方形的包装袋除了白色边缘，里面装了满满的花生米。

而实际上，透明袋装的花生米仅仅在包装袋的中央，而周围是包装里面的花生米照片的“背景图”。

“背景图”与包装内的真实花生米看似浑然一体。远远看去，更是以假乱真。虽然此类包装对于细心的消费者来说，购买时只要拿起来仔细查看，必然可以分辨清楚，但无疑此类包装给消费者营造了虚假的“值得感”。

在记者走访中，类似的商品还有很多，比如有些香肠产品，透过透明包装看，里面的香肠被辣椒油包裹，打开外面的包装袋后会发现，在辣椒油的包裹下，还有一层塑料膜的火腿肠。当消费者食用时，将里面火腿肠的塑料膜撕掉，那么外面的辣椒油也随着塑料膜而去。

食品包装新规已实施

过度包装将面临处罚

2023年9月，国家市场监督管理总局重新修订的《限制商品过度包装要求食品和化妆品》强制性国家标准正式实施，对包括茶叶在内的31类食品、16类化妆品的包装层数、包装成本、包装空隙率作了明确规定，为日常所能接触到的罐头、薯类和膨化食品、糕点等各类零食包装提供了限定依据。

如果包装空隙率、包装层数、包装成本以及混装要求有一项不符合规定即判定为过度包装。

按照新国标，食品包装不应超过三层，生产组织应采取措施，控制除直接与内包装物接触的包装之外，所有包装的成本不超过产品销售的20%。对于包装空隙率的计算根据单件商品的不同净含量要求不同。

根据消费者权益保护法，商家未能依据实际情况将商品真实全面的信息以醒目的方式告知消费者，涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。如果是故意通过虚假或引人误解的形式欺骗消费者，还有可能构成欺诈。外观上营造“值得感”，实则缺斤少两的问题，实际上也是一种欺诈。

如果发现零食包装存在欺诈、误导、虚假宣传等问题，消费者可以向市场监管部门投诉，维护合法权益。落实零食生产企业的主体责任，严格遵守关于包装的“新标准”，重视环保问题，减少不必要的包装材料和体积。行业执法部门要加强监管，对违反“新标准”的生产企业，严肃查处。

减少零食产品包装的“公摊面积”现象，还需要消费者、生产企业、行业组织及监管部门的共同努力，让零食包装重回实用功能形成社会共识。尤其是大家的消费观念的主观转变，重实际轻面子，尽量选择简单、环保的包装设计。

辽沈晚报记者 吕洋