满岩

近期，法国、德国、意大利、西班牙、荷兰等多个欧洲国家相继爆发规模不等的示威游行。虽然各国政治体制与抗议传统各异，但剥开表象不难发现，经济民生问题是多数欧洲国家乱象的共同触发点，其背后是长期积累、层层交织的结构性难题。

长久以来，欧洲依托传统工业和相对完善的社会福利体系维持发展。但随着产业结构和生产方式发生变化，数字技术、人工智能及绿色转型不断重塑全球经济竞争格局，欧洲部分传统工业国家面临新的竞争压力。长期改革与民众眼前的生活压力之间存在落差，教育资源、生活成本、福利调整等问题不断积累社会情绪。

俄乌冲突带来的能源格局剧变，进一步增加了欧洲的经济压力。俄乌冲突爆发后，欧洲对俄制裁切断了来自俄罗斯的廉价能源供应，制造业不得不以高出数倍的价格购买液化天然气，不仅成本优势荡然无存，去工业化浪潮也接踵而至。企业经营压力顺着产业链传导至就业、物价，最终层层落到普通民众身上。

同时，外部安全议题持续挤占欧洲财政资源。北约框架下，美国持续施压欧洲提高防务开支，美国安全承诺的收缩叠加高昂的援乌支出，让本就紧张的公共财政更加捉襟见肘。防务投入的硬性要求与改善民生的现实诉求产生资源争夺，民众改善生活的期待落空，不满情绪随之滋生。而移民危机令这些矛盾变得更加复杂，持续撕裂社会共识。

透过这场欧洲乱象，我们能清晰地看到一条逻辑链：经济衰退导致福利缩水，福利缩水引爆长期被掩盖的移民阶层矛盾，而一些欧洲政客为了保住选票，选择对内镇压、对外转移矛盾甩锅中国，尤其在对华贸易上玩起了“边谈边议”的两手策略。

欧盟经济增长乏力，根源并不在中国，而是一系列内外因素叠加的结果。将复杂的结构性困境简单归咎于对华贸易逆差，既是对现实的误读，也解决不了自身难题。事实上，中欧之间没有根本利害冲突和地缘政治矛盾，中国并不是欧盟面临问题的根源，而是解决问题的伙伴。

（作者系辽宁社会科学院东北亚研究所副所长、研究员）