​丁春凌

在微短剧地盘，AI和真人来了一场“贴身肉搏”。AI完败。

不信？行，上数据。

中国网络视听协会刚刚发布的一季度《微短剧创作指引》显示，全网上线的12.8万部微短剧里，AI拍的占了95%，真人拍的只有5%，可这5%，播放量却是AI拍的25倍左右。

这不是胜利，是妥妥的碾压。

没想到吧？说好的AI降维打击呢？

很多人想不通。AI微短剧便宜、量大、管饱，应该是把真人拍的全挤得靠边站了才对。怎么就输了？

是真人拍的质量高？并不是。这5%中，大量的还是套路剧，演技和服化道充其量算说得过去，有的甚至可以用粗糙论。可，没耽误赢啊。

个中缘由没那么多弯弯绕。

人天生就认“真”。对假的东西，天然会排斥。这不是什么高深的道理，而是人类进化万年后刻在骨子里的本能。美学理论里常说的真善美，真是排第一位的，没有了真，所有的善和美就失去附丽，站不住脚。

而这，正是AI微短剧的最大短板：哪怕人物再漂亮，那种“完美的塑料感”，只会劝退大量观众。

人天生就会与同类共情。你肯定注意过一个现象，不少电影在片头或片尾，要专门打上一行字——“本片根据真人真事改编”。影视剧绝大多数是艺术虚构，不可能完全照搬现实。为什么要多此一举打上那行小字？

因为，观众在看到这一行字的那个刹那，心里会发生微妙而关键的变化：哦，这个故事，真的有人在那个时间、那个地方经历过。剧情还是那些剧情，但看过那行小字的你知道，屏幕里那些痛苦、挣扎、喜悦、摇晃，不是编剧拍脑袋编出来的，而是有真实的人真的疼过、真的怕过、真的在绝望里咬碎了牙挺过来过。那一瞬间，你的心门、你的情感开关，会因为“这一切是真的有人经历过”而不由自主地打开。这是一种“被确认”的感觉，也是观众和真实的同类之间产生的最隐秘也最强烈的共鸣与共情。

而一眼假的AI，拍出的微短剧，怎么和真人拍的比？

人天生偏爱细微的破绽。真人表演往往带着自然的小瑕疵，哭时鼻子的抽动、笑时眼角的微皱，这些不刻意、不规整格外抓人。可AI人物的表情永远精准，没有这些痕迹。

所以，AI拍了95%的片子，只掳获了不到4%的播放量，真人拍了区区5%，却顺走了超96%的注意力。没啥可奇怪的。

AI正迎面走来，带着摧枯拉朽的凛然杀气。菜很多，不代表客人都会动筷。

先稳住神儿，让子弹飞一会儿。