汪莉 本报记者 关月

未成年人的健康成长，关乎家庭幸福、社会和谐与国家未来。为深入贯彻落实未成年人保护法、预防未成年人犯罪法，鞍山法院发布未成年人权益保护典型案例，以案释法，持续筑牢未成年人健康成长法治屏障。

案例一

尊重未成年子女真实意愿

依法变更抚养关系

基本案情：

原告李某与被告刘某原系夫妻关系，二人2014年协议离婚，约定婚生女刘某某由刘某抚养，李某无需支付抚养费。2022年起，刘某某长期跟随李某生活，日常起居、教育开支均由李某独自承担，刘某既未探望孩子，也未支付任何抚养费用。2025年，李某向法院起诉，请求变更女儿抚养权归自己。案件审理中，法院依法询问了年满15周岁的刘某某，其明确表示坚决不愿随被告刘某生活，自愿与原告李某共同生活。

裁判结果：

法院经审理认为，秉持未成年人利益最大化原则，结合子女真实意愿、实际生活状态及李某的抚养能力，依法支持李某变更抚养权的诉讼请求。

典型意义

本案是依法保障未成年人合法权益的典型案例：一是严守未成年人利益最大化原则，法院未机械拘泥于离婚协议的抚养权约定，而是结合孩子实际成长环境、生活现状作出裁判，优先保障未成年人身心健康与合法权益。二是充分尊重未成年子女意愿，已满8周岁子女的真实生活意愿，是法院审理抚养权变更案件的重要法定依据，本案充分保障了未成年人的自主选择权利。三是厘清抚养权变更司法标准，明确离婚协议的抚养权约定并非不可变更，在抚养一方未尽抚养义务、子女长期随另一方生活且自愿变更抚养权的情形下，法院可依法予以变更，破除了大众的认知误区。

案例二

法治教育与心理疏导并行

柔性化解留守儿童侵权纠纷

基本案情：

2026年1月，在鞍山市某区某学校内，赵某、王某、张某、李某因校内琐事以拳脚殴打孙某，造成孙某头皮血肿、胸压痛、腹压痛等病症。孙某受伤后，被送至医院治疗，经诊断为急性外伤后头痛、头皮血肿、颅脑外伤和胸部、腹部闭合性外伤。治疗3日，花费医疗费5000多元，产生伙食补助费、护理费、营养费、父母误工费、眼镜损坏等损失共计9000余元。孙某将赵某等四人及其监护人诉至法院。

裁判结果：

案件审理过程中，法院组织双方当事人开展多轮调解工作，积极化解未成年人之间的矛盾纠纷。最终，原、被告双方自愿达成和解协议，且全部款项于开庭当日即时履行完毕，本次校园人身损害纠纷得到一次性彻底化解。

典型意义

本案系典型的未成年人校园矛盾引发的人身损害赔偿纠纷，具有较强的普法和社会治理意义。本案冲突起因于学生间日常口角，初期双方互有争执，后多名学生共同参与殴打，激化矛盾引发侵权损害。在调解过程中，李某情况较为特殊，父母离婚后父亲离世，母亲疏于监护，长期跟随年迈祖辈生活，缺少家庭温暖，且正处于青春期，性格暴躁易怒，对基础法律常识一无所知。案件审理中，法院对其开展普法教育，释明随意殴打他人、故意损害他人健康的法律后果。全程柔性释法、耐心解答，让孩子明晰行为红线、敬畏法律规则，并主动联系其母亲，让其扛起监护责任，尽可能从根源上消除因法治意识薄弱引发的纠纷隐患。

案例三

未按约定给付抚养费

依法判决给付

基本案情：

未成年人张某甲的父亲张某乙与母亲赵某协议离婚，双方在离婚协议中明确约定，张某甲由父亲张某乙直接抚养，母亲赵某每月支付抚养费800元，直至张某甲年满十八周岁。离婚后，赵某始终未按协议约定履行抚养费给付义务，截至2025年12月，赵某已累计拖欠90个月抚养费。为维护自身合法权益，张某甲诉至法院，要求赵某支付全部拖欠抚养费。

裁判结果：

法院审理认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母离婚后，未直接抚养子女的一方应当依法承担子女必要的生活、教育费用。张某乙与赵某签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。赵某辩称其曾向原告亲属支付过抚养费，但未提交任何证据予以佐证，抗辩理由依法不能成立。最终，法院依法判决赵某足额支付拖欠的全部抚养费。

典型意义

本案明确了离异父母抚养义务的法律底线，父母对未成年子女的法定抚养义务，不因婚姻关系解除而免除，合法有效的离婚抚养费约定具备强制约束力。对于怠于履行抚养义务、长期拖欠抚养费的离异父母，未成年子女有权依法追索。本案裁判有效督促离异父母依规履行监护、抚养职责，保障未成年人成长所需的物质生活、学习条件，避免未成年人因父母离异、家长履职缺位遭受权益损害，以司法力度筑牢未成年人权益保障防线。