核心提示

两个村民因在跆拳道等级上较劲，进而“实操”切磋比起武来。原告为此受伤并向被告提出高额赔偿。令被告和办案人没想到的是，原告在比武时已经是癌症晚期的病人，在诉讼阶段，原告病情恶化，无法到法庭应诉。办案人面对这些特殊情况，考虑法律、人情，积极加大力度抢时间开展调解工作，成功化解了纠纷。

在日常工作中，我接触到各种各样的案件，有的案件看着普通，但细看却有独特之处，不管怎样，我的职责就是将这些矛盾纠纷化解掉。

有一天，我收到了一起看似普通却又棘手的案件。原告钱某和被告李某是同村村民，都喜欢跆拳道，两个人平时关系还不错。这一天，李某和钱某在村头小卖店偶遇，唠着唠着就说到跆拳道了。两人在跆拳道等级上较上了劲，互相表示不服，当场就开始切磋，结果钱某不慎受伤，住院三个月。之后，钱某将李某诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等共计60000元。李某对赔偿金额不认同，申请对钱某住院天数及用药合理性进行鉴定，鉴定机构两次通知钱某进行鉴定，都因为他要治病化疗没能成行。见此，我多次联系钱某，可也没有结果，后来我辗转联系到他的家属才知道，钱某已经是癌症晚期，在与李某切磋跆拳道后不久，病情逐渐恶化，无法出庭应诉。

这起案件的两个人比武现场没有监控录像，也没有目击证人，双方各执一词，事实认定非常困难。而且钱某随时可能病危，一旦发生这种情况，诉讼就会中止，这对双方来说都不是好事。考虑到这些情况，我决定打破常规，主动推进调解工作。

我先是多次与李某沟通，跟他仔细分析案情和他可能承担的法律责任。在交流中，我能感觉到李某其实并不是不愿意承担责任，只是对赔偿金额和钱某的治疗情况存在疑虑。于是，我提议前往钱某家中进行调解，李某表示同意。

调解当天，当我看到躺在病榻上的钱某时，心里很不是滋味。我知道，这起案件不仅仅关系到一个法律问题，更关乎两个家庭的情感和生活。在调解过程中，我逐项给双方释明赔偿依据，既从法律角度明确侵权责任的界定，又充分考虑钱某家属因病情无力应对诉讼的困境。李某看到钱某的状况后，也很感慨，他坦诚地说切磋武艺时自己没有恶意，之前对钱某的病情也毫不知情，但现在对钱某的处境非常同情。经过一番耐心调解，最终李某自愿赔偿9000元，钱某家属也接受了这个调解方案。

这起案件让我深刻体会到，作为一名法官，我们手中的权力不仅仅是为了裁决，更是为了化解矛盾，传递温暖。

闫麒旭 本报驻丹东记者 王大海 整理