核心提示

债务人拖欠货款，第三人主动出具欠条，债权人能否继续向原债务人追偿？一起看济南市槐荫区人民法院法官审理的这起合同纠纷案。

案情回顾

某蔬菜店与王某长期存在蔬菜买卖关系。2023年起，王某多次向某蔬菜店赊购蔬菜。某蔬菜店经营者通过微信定期向王某发送手写账单对账照片。截至2023年9月，王某累计欠付货款5000余元。经多次催要，王某未予支付，并声称自己是给徐某帮忙的，款项应由第三人徐某承担。

2023年10月，在某蔬菜店经营者外出期间，第三人徐某到店，单方出具了一份5000余元的欠条，但该欠条既未注明债务转移事宜，也未经某蔬菜店或其授权人员签名确认。某蔬菜店事后表示，从未同意债务转移给徐某，因听说徐某欠了不少债务，对其偿还能力存疑，也不同意其加入债务，坚持认为王某应承担付款责任，故诉至法院，要求王某向其支付所欠货款5000余元及利息损失。

庭审中，王某辩称，徐某已出具欠条，债务已转移，其个人无需再承担责任。第三人徐某述称，涉案蔬菜实际是自己购买的，其到店出具了欠条，自己愿意承担责任。

法院经审理认为，某蔬菜店主张与王某之间存在买卖合同关系，提供微信聊天记录为证，王某对该证据真实性亦无异议，双方成立买卖合同关系。王某称自己是给徐某帮忙的，徐某认可，但是在买卖活动持续过程中，王某未表明其是给徐某帮忙，而是一直以个人名义处理订货付款事宜，直至催款后，才提出案涉款项应向第三人催要的主张，王某与徐某均未提供其他可证实在买卖过程中某蔬菜店知情或认可王某系代他人采购蔬菜的证据，法院对此不予采信。某蔬菜店主张王某欠付货款5000余元，有微信聊天记录及对账单为证，对该数额王某未提出异议或提供反证，法院对此予以采信。

债务人将债务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。徐某就该债务出具欠条，但该欠条中未注明债务转移的事宜，也未经某蔬菜店或其授权人员签字认可，债权人持有该欠条原件的行为不能视为放弃对王某主张债权，该行为不属于债务转移。本案中，徐某出具欠条的行为可以视为其作出债务加入的意思表示，但其单方行为未经债权人某蔬菜店同意或追认，某蔬菜店明确拒绝债务加入；况且，即使徐某作出债务加入的意思表示，也并不能免除王某的还款义务。某蔬菜店作为债权人，向王某主张欠付货款5000余元的还款责任及利息损失，合法有据。

综上，法院依法判决：王某向某蔬菜店支付货款5000余元及利息损失。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

本报综合