2024年3月，家住上海市静安区的张老先生赴奉贤区探望牌友，几位相交十五年的好友在其中一人家中聚餐。席间，老友们共饮一瓶白酒。餐后，张老先生在棋牌室门口摔倒，因急性硬膜下血肿不治身亡。女儿张女士认为父亲之死与老友们脱不了干系，直指朋友们的三大过错：未安全送父亲回家、醉酒未尽到看护责任、事发后延误两小时抢救。

被告的老友们连连喊冤，声称聚会时老张仅喝了三两酒，大家还多次劝其少喝，餐后老张自己执意要去棋牌室，结果不慎在棋牌室门口摔倒，事发后大家立刻拨打了120，没有延误救治。

法院审理后查明关键事实：张老先生聚会后确已酒醉，酒后与聚餐的朋友们相约在棋牌室打牌，于是朋友们骑电瓶车将老张送到了棋牌室门口，并非送其回家，而朋友实际上也不知道老张家的具体住址，在护送与照顾上存在轻微瑕疵；但所谓“延误两小时送医”不实，张老先生7点10分摔倒，8点15分便已抵达医院救治，符合路程耗时。此外，提前离场的67岁吴阿婆和未参与打牌的陈先生，因不在现场被排除责任。

上海市奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松表示，作为同饮者，虽未强加劝酒甚至拼酒，但是在发现死者有点醉、走路已经不稳的情况下，作为组织者和同行者，应该要负起注意和照顾的义务。

法院最终认定，张老先生作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽注意义务，应承担主要责任。三名同饮者，餐后想相约一起打牌，因未尽合理照顾与护送义务，存在轻微过错：组织者赵女士承担3%责任，另两名陪同者各承担1%，合计赔偿5%，三人共计赔偿17000元，其余仅陪同饮酒的被告不承担赔偿责任。

据《新民晚报》