近日，北京市东城区人民法院审理了一起八旬老人为住进高端养老机构，起诉由4个女儿负担高额赡养费的案件。法院综合考量老人和4个女儿的基本情况，对老人的诉求进行了分别酌定。

老人想入住高端养老院

要求4个女儿承担费用

何老太今年88岁，丈夫早在20多年前就去世了。她有4个女儿，都已各自成家，何老太大多数时候是独自住在一套两居室住房内，自行照顾饮食起居。女儿们帮她先后找过几位保姆，但她总不如意。后来，何老太想入住北京周边的一家高端养老院，但价格比较昂贵，每个月基本费用在12000元左右，还必须一次性预交一年的费用，何老太找人垫钱先住了进去。当何老太要求4个女儿拿钱时，却碰了钉子，何老太一气之下，将女儿们诉至法院，要求她们均摊以自己名义已经支付的养老院费用，今后每人每月支付3500元赡养费。

大女儿和二女儿表示，她们自己也有家庭并且年龄也不小了，不能时时在母亲身边照顾，但愿意尽最大的努力孝敬母亲。三女儿表示，自己已经60多岁了，虽然每月有退休金7000多元，但因为离婚，在外租房，每个月房租也近4000元，无力负担母亲主张的赡养费。小女儿表示，其每个月退休金只有2000多元，每个月可以给400元左右的赡养费。

支付赡养费数额，应与实际情况匹配

本案中，何老太每月有5500元左右的退休金，从经济条件来看，并不属于严格意义上的“生活困难的父母”，向子女要求高于其支付能力的赡养费数额，不应支持。但考虑到何老太年近九十，生活已无法完全自理，4个女儿均表示不能近身陪伴和照料，所以何老太即使不住进养老院，也有请保姆的实际需要。

截至起诉时，何老太签订的养老服务合同一年期限将近届满，鉴于该部分费用已实际交纳，4个女儿也均未在此期间近身照顾，故对该部分费用，应在扣除何老太有经济能力支付的部分后酌情予以支持。何老太若不选择居家养老，可考虑将房屋出租等，以减轻子女的经济压力。

最终，法院判决：何老太的大女儿、二女儿对已经产生的养老院费用各负担35010元，此后每月给付赡养费各3500元；三女儿、小女儿对已经产生的养老院费用各负担20600元，此后每月各给付赡养费800元。同时，法院在判决中指出，除了经济上的赡养，女儿们应当给予更多生活上、情感上的陪伴和照顾。

赡养费标准应根据实际情况具体判断

本案中，4名被告中有3人已超过60岁，这种老龄赡养人在法院审理的相关案件中已不罕见。

本案中被赡养人年事已高且需要照料，但子女都没有条件近身照顾，所以选择养老机构养老也在情理之中。但被赡养人选择的养老机构费用昂贵，远远超出赡养人的实际支付能力。对于赡养人，应充分考虑自身收入状况，在保证本人家庭基本支出以外，按比例确定赡养费。

据中国普法