老伴儿去世后，老人因病生活难以自理，两个继子都拒绝赡养。继子是否该承担养老责任？老人晚年该靠谁？

继子女对继父母，究竟有没有赡养义务？

山东省烟台市的王某跟前夫生了两个儿子，分别是孙某策、孙某洞，前夫去世后，王某又与张某于1995年登记结婚。

2018年7月，王某去世。张某因确诊帕金森病，于2022年3月至2023年8月先后在多家医院住院治疗，产生了大量的医疗费用且生活自理困难。

张某多次向两个继子孙某策、孙某洞索要赡养费、医疗费，却始终没有谈拢。张某继而将两个继子起诉到山东省烟台市蓬莱区人民法院，要求对方承担赡养费、医疗费等费用。

张某说，他跟老伴儿王某共同生活，把两个继子抚养长大。孙某策和孙某洞则辩称，他们从未跟张某共同生活过，张某也没有尽过抚养义务，因此他们不应该对张某承担赡养义务。

法院：依据抚养事实不同，一人免责一人担责

法院经审理后认为，继父母要求继子女履行赡养义务的前提是父母再婚后，继父母对继子女履行了抚养教育义务，继父母与继子女之间未能建立真正意义上的抚养教育关系的，继父母无权要求继子女承担赡养义务。

本案中，张某跟王某于1995年8月29日登记结婚，孙某策时年17周岁，张某没能提供证据证明该时间孙某策仍在上学接受教育，因此能够认定张某对孙某策未履行抚养教育义务，不能认定孙某策与张某之间形成继父子关系，故孙某策对张某无须承担赡养义务。

而孙某洞在张某与王某登记结婚时已满13周岁未到14周岁，为限制民事行为能力人，孙某洞虽主张已不上学，但没能提交证据证明其已独立生活（未与张某共同居住，且本人收入作为其生活来源）。并且，孙某洞户籍与张某系于同一户内，因此可以认定孙某洞与张某之间形成继父子关系，应对张某承担部分赡养义务。

经法院判决，孙某洞支付张某已产生的医疗费、养老机构服务费5218元，每年支付赡养费5700元，驳回张某其他诉讼请求。据CCTV《今日说法》