□刘江伟

你问我答

这里有直达名家名人的快速通道，汇集提炼大家的各种关心关切，让你从作品之外了解他们和他们的创作经历，你若问，他就答。

1

刘江伟：您能谈谈幼时的文学启蒙吗？

谢冕：幼时的文学启蒙必须提到巴金和冰心。《家》和《寄小读者》，是我童年挚爱的两本书。前者给我热情，后者给我温暖；前者教我抗争，后者启我爱心。就是这样两本文学作品，深刻引导我走上文学和诗歌追梦之旅。

2

刘江伟：您真正与诗结缘是什么时候？

谢冕：真正与诗结缘，是到北京大学后。1955年，我结束六年参军生涯，经过高考，如愿以偿来到未名湖畔。1958年，和同学们响应时代号召，以集体的名义编写《中国文学史》，很快写出一部“红色文学史”。尽管教材存有一定的片面性，却让我们收获了不小的名气。不久后，《诗刊》副主编徐迟找到我，提议由北大学生编一部新诗发展史。记得1959年的那个冬天，我和孙绍振、孙玉石等六名同学，从北大图书馆拉走一车新诗史料，住进一套临时单元房。伴着寒风和孤灯，夜以继日地工作，一个寒假便写出“中国新诗发展概况”草稿，这也是当代第一部具有新诗简史性质的文稿。往事历历，清晰如昨。大学里的这些实践可能不成熟，但无疑让我得到了充分的学术锻炼，也坚定了研究诗歌的想法。可以说，诗歌点亮了我的爱和激情。

3

刘江伟：20世纪70年代末、80年代初，一些诗歌借鉴西方现代诗歌方式，写得很朦胧，被诗歌界斥为怪现象、怪诗篇。在广西南宁召开的一次新诗研讨会上，“朦胧诗”便成为焦点，反对者声势浩大，支持者寥若晨星。

谢冕：我是坚定的支持者。1980年5月7日，应光明日报之邀，我发表了《在新的崛起面前》，文章指出对这些“古怪”的诗，要“听听、看看、想想”，主张对其“适当的容忍和宽宏”。一石激起千层浪。文章再次掀起论战，反对者攻击他是“异端”“古怪理论家”，但正是在我和同志们不懈疾呼下，朦胧诗发展成为我国重要的诗歌流派，涌现出如《致橡树》等一批诗歌名篇。

4

刘江伟：听说您生活中是个美食家？

谢冕：我的美食箴言是：该咸不咸，不吃；该甜不甜，不吃；该油不油，不吃。

吃美食，实则在品人生，咂摸为人从文的“味道”。冷也好，热也好，甜也好，咸也好，都要各在其位，都要各显其能。愚生也钝，生性也许平和，处事也许雍如，但内心是一团熊熊烈焰——热情、坚决，甚而激烈，这是品味饮食吗？不，也许是在追寻人生的一种境界。