韩国前总统朴槿惠将于12月31日获得特赦出狱。韩国目前疫情严峻，而总统选举只剩不到3个月时间。韩国现任总统文在寅为何在大选临近的微妙节点特赦朴槿惠？朴槿惠出狱对于选情胶着的韩国大选将产生什么影响？

韩国政府日前宣布将于12月31日对包括前总统朴槿惠、前国务总理韩明淑等在内的普通刑事犯3094人采取特赦、减刑、复权措施。

在圣诞、新年或其他重要的时间点进行特赦，是金泳三政府以来历届韩国政府的“常规操作”。金泳三时代的特赦多达9次，金大中和卢武铉时代分别有8次，李明博时代有7次，朴槿惠时代有3次，而本次特赦则是文在寅上台以来的第5次。

朴槿惠通过律师，首先向韩国民众表示歉意，还向“面临重重压力但依然作出赦免决定的文在寅总统和政府表示深深的谢意”。

另外一位重量级人物是韩明淑。韩明淑历任韩女性部部长、环境部部长等要职，并于2006年4月至2007年3月担任总理，是韩国历史上第一位也是迄今为止唯一一位女性总理。她因涉嫌收取非法资金被判有期徒刑两年，在此次特赦中其相关权利得到恢复。

前统合进步党议员李石基被假释也是此次特赦的关注点之一。李石基被认为是坚定的反美主义者，因被指控“协助朝鲜颠覆韩国政权”入狱。2015年，韩国大法院认定李石基“煽动内乱”罪成立，判其服刑9年。虽然李石基此番被列入特赦名单，但假释不等于赦免，且其政治权利并未得到恢复，重返政坛恐怕没有那么容易。

韩国政府表示，此次赦免旨在摆脱不幸历史，实现全民大团结，进而抗击疫情并朝向未来迈出新的一步。

从政府的意图和涉及的政要来看，此次特赦与1997年12月的特赦有异曲同工之妙。1997年12月20日，时任总统金泳三与当时刚刚确认当选新总统的金大中达成共识，宣布赦免全斗焕、卢泰愚两位前任总统。当时的韩国深陷亚洲金融危机泥潭，急需团结民心的重大举措。青瓦台当时也表示“克服经济危机需要国民和解作为支撑”。时隔24年，韩国国内形势同样不容乐观。反反复复的疫情已将个体商户逼向崩溃边缘，老龄化和低生育率也给韩国经济的未来发展蒙上阴影。在此背景下，韩国政府再次以“国民和解，共克时艰”为名打出了特赦牌，而赦免朴槿惠无疑是实现国民和解不可或缺的元素。

然而现在来看，韩国政府的“好意”似乎并未得到广泛认可。赦免朴槿惠的声音早已有之，但主要集中在保守势力。与1997年释放两位前总统相比，释放朴槿惠的民意基础远未形成。进步阵营的市民团体将矛头直指政府，称赦免朴槿惠是对“烛光革命”的背叛。围绕朴槿惠该不该放的争吵还在继续，韩国国民内部的矛盾并未缓和。

更大的问题可能在于宣布特赦的时机。1997年末的特赦发生在大选尘埃落定之后，因此不会引起“干预大选”的争议。而此次特赦发生在大选前夕，难免让人怀疑其中意图。代表保守势力的国民力量党认为，此次特赦就是一场“政治谋略”，意在帮助执政的共同民主党候选人胜选。

同为阶下囚的前总统李明博此次并未得到特赦，更是加深了这种怀疑。

虽然韩国政府一再否认特赦与大选的关联性，但两位主要竞争者——共同民主党候选人李在明和国民力量党候选人尹锡悦都在密切关注赦免朴槿惠对自己的影响。

实际上，韩国政府此时宣布特赦不一定能帮到李在明。此次特赦略显突然，政府与执政党似乎并未进行充分的事先沟通。李在明一贯反对赦免朴槿惠，政府的特赦决定将他置于非常尴尬的境地。因此，李在明在该问题上试图与政府保持一定距离，一方面表示尊重总统的决定，另一方面坚持朴槿惠应“真心谢罪”。共同民主党的其他高层也基本保持相同基调，称“尊重宪法赋予总统的权限”。

从大选的角度来看，释放朴槿惠对执政党争取“中间选民”是有利的。在大选临近的情况下，两大候选人的“负面信息”不断发酵，摇摆不定的“中间选民”不减反增，能否争取该群体被认为是关键的胜负手。以“国民和解”的名义赦免朴槿惠，无疑可以在“中间选民”当中得分。但与此同时，进步阵营中坚决反对释放朴槿惠的“强硬派”大有人在，共同民主党不得不面对部分票仓流失的风险。

距离韩国大选已不到3个月时间，李尹二人皆个性鲜明，“黑料”缠身，而支持率不相上下。朴槿惠出狱后或将保持缄默，或将有所表态，尽管不太可能成为左右大选的关键变量，但无疑会增添大选的不确定性。