近年来，一些涉及正当防卫、认罪认罚从宽、破坏环境资源犯罪等方面的案件引起社会关注。最高人民检察院有关部门负责人日前接受记者采访时，对相关热点话题进行了回应。

正当防卫案件如何办好？

从“昆山龙哥案”到“福建赵宇案”，近年来多起正当防卫案件引发社会关注，也反映出人民群众对公平、正义和安全等方面更高的需求。检察机关及时回应社会关切，积极弘扬社会正气，让“法不能向不法让步”的法治精神日益深入人心。

最高检第一检察厅厅长苗生明介绍，近年来，检察机关适用正当防卫案件的比例大幅度提升，2019年、2020年因正当防卫不捕不诉共819人。

据介绍，2018年底，最高检专门发布适用正当防卫第12批指导性案例，2020年最高检又会同最高法、公安部发布关于依法适用正当防卫制度的指导意见。同年，最高检还专门发布了6起新类型正当防卫的典型案例。

例如，河北辛集市的耿某华正当防卫不捕案，明确了面对非法暴力拆迁，公民为保护住宅安宁、人身自由，有权实施防卫行为，从而解决了对这类行为性质认定上的争议。

认罪认罚从宽制度如何正确适用

认罪认罚从宽制度实施以来，在一定程度上提高了司法的效率。苗生明介绍，2020年以来，全国检察机关在依法严惩严重刑事犯罪的同时，已有超过85%的案件适用了这项制度，一审之后，被告人提出上诉的上诉率只有3.5%左右。

但是也有观点认为，认罪认罚从宽制度将会影响“以审判为中心”和庭审实质化的要求。对此，苗生明表示，适用认罪认罚从宽制度并不是一律从宽，一味从宽，而是要全面贯彻“宽严相济”的刑事司法政策，对于危害特别严重、情节特别恶劣的案件，必须依法从严惩处，不能从宽。

苗生明表示，认罪认罚从宽制度与“以审判为中心”之间是一脉相承、相辅相成、相互促进的关系。一方面，认罪认罚从宽制度可以有效降低证明犯罪的难度，但不是降低了证明的标准。而“以审判为中心”要求提高侦查取证和审查起诉的质量，这正是认罪认罚从宽制度得以有效行使、得以行稳致远的基础和前提。另一方面，认罪认罚从宽制度的全面适用，又可以为案件“繁简分流、快慢分道、简案快审、繁案精审”创造条件。因为有了认罪认罚从宽制度的适用，就可以让法官有更多精力详审细审重大疑难复杂的案件、不认罪认罚的案件，从而能够有效推动“以审判为中心”所要求的庭审实质化水平。

如何有力惩治破坏环境资源犯罪

党的十八大以来，检察机关采取了一系列务实的措施，为打好污染防治攻坚战助力。最高检第八检察厅厅长胡卫列介绍，2013年1月以来，检察机关共起诉破坏环境资源犯罪310765人。2017年7月1日，检察机关提起公益诉讼制度全面实施。4年以来，检察机关共立案办理该领域的公益诉讼案件274676件，用公益诉讼来守护绿水青山成为中国公益诉讼的显著特色。

胡卫列表示，当前生态保护领域检察公益诉讼还在不断扩展，除了破坏环境，还进一步拓展到野生动物保护、古村落保护等方面，检察机关发布了一系列典型案例和指导性案例，指导各地更好用检察公益诉讼的力量来守护绿水青山。据新华社