上世纪90年代中期毕业于当年最前沿的计算机专业，研究生却选择了法学；拿下了司法考试、取得了专利代理人资格证书，这妥妥地“学霸”一转身成为了一名法官。

得益于“文理”兼修，他最擅长审理的是“科技含量”颇高的知识产权案件。

近三年，吴松所在的审判庭就受理了涉及四家上市公司证券虚假陈述责任纠纷案，案件涉及投资者众多，其中还有两家公司被勒令退市，社会关注度较高；同时专业性也很强，属于重大复杂疑难案件。

“我们庭的案子专业性很强，我最喜欢的一句电影台词是：如果你问我一个问题我不知道答案，我会直接告诉你‘我不知道’；但我向你保证，我知道怎样找到答案，而且我一定会找出答案的。证券公司相关案件在2003年就开始出现了。当时我就注意到这方面的情况，并开始着手研究。这些案件还涉及到很多经济上的专业问题，因为我有理工科的背景，研究起来相对要容易一点。”

吴松主动承担了此类案件大量的审判任务。

“案件的审理是针对整个市场的，赔付方案也是统一的，要尽可能考虑到不同股民的利益；同时还要兼顾公司的合理利益，如果公司因此倒闭了，股民更会血本无归；还要区分股民的损失哪些是股市风险导致的、哪些是上市公司虚假陈述导致的。”吴松介绍，“这些案件的审理涉及到3000多名股民，这些股民中还有重名的，他们每个人的交易数据等个人信息都要核对，那段时间经常坐在电脑前盯着屏幕研究，一坐就是一下午，站起来之后看啥都是重影的。”

吴松表示这些上市公司上市时间有的长达数年，股民们的交易记录经常多达上百笔，3000多人的交易记录如果用A4纸打印出来有5万多张，摞起来能2层楼高！

通过对相关法律、法规的深入理解，法律事实的查明，大量交易数据的汇总、计算，吴松制作的裁判文书说理充分，发挥了积极的示范作用。宣判后，吴松又通过电子邮件、电话等方式，积极做好判后答疑工作，并促成企业主动履行生效的裁判文书。

“吴松以敢于担当的品质和严谨的工作作风，将大量纠纷化解在源头，节约了企业和投资者的成本，为营造和谐的营商氛围，做出了相应的贡献。”沈阳市中级人民法院这样评价。

辽沈晚报记者 隋冠卓