夫妻离异，孩子由女方抚养。她独自带娃，不想孩子患上重病，两年花去28万余元。

孩子母亲起诉至法院，要求孩子父亲承担一半费用，即14万余元。父亲认为，孩子治疗期间曾通过“爱心筹”募得24万元，他只同意支付捐款不足部分的一半。

近日，辽阳中法披露了该案的全部经过。

判决书显示，徐某与妻子刘某于2016年解除婚姻关系，当时孩子才1岁多，孩子由刘某抚养，他每月给付1300元抚养费。

2018年开始，孩子患上了脑膜炎等疾病，多次入院治疗，后因病情加重转入沈阳治疗。

两年间，孩子的住院费、治疗费等费用扣除医保统筹及大额补助后共计花费27万余元。另外，购买药品、营养品、康复课程等还又花去3万余元。好在徐某和刘某之前为孩子购买了人寿保险，从保险公司获得了2.8万元理赔款。

在为孩子治病的过程中，刘某承受着经济、精神等各方面压力，付出许多，而前夫仅每月支付1300元，为了支撑孩子的康复和后续生活费用，刘某遂以孩子名义，将徐某起诉至法院，要求其支付孩子医药费、护理费、生活费共计近17万元。

一审法院认为，孩子治疗等费用共花费28万余元，徐某作为孩子父亲应分担50%，判定徐某支付孩子医疗费、药费等费用合计14万余元，并且承担孩子投保的人寿保险的投保费用3702元。

徐某不服一审判决，提起了上诉。

他上诉的主要理由是，在孩子治病期间，前妻通过“爱心筹”捐款平台获得了24.7万捐款，这部分款项用来支付孩子的治疗费用，缺口仅三四万元。徐某只愿意承担总费用与24.7万元差额部分的50%，即1.6万元，而非14万元。

徐某认为，“爱心筹”平台获得的捐款用途为经济困难家庭人员的大病治疗，即治疗疾病所花费的医疗费及药费。因为当时捐款时，目的明确记载为“申请大病筹款”， 该捐款属于孩子用于治疗疾病的专款，仅能用于治疗疾病的专项支出而不属于孩子的个人财产。

判决书显示，刘某在辩论中称，募捐项目创建后，病患通过微信、QQ、微博等社交平台分享出去获得个人求助。项目是以爱心和信任为基础，通过自身的渠道进行扩散，而“爱心筹”只是提供众筹的平台和方法，而不属于实际捐款的慈善机构。捐款是由她发起和募集的，徐某应承担的医疗费部分无权从该费用里予以扣除。

刘某认为，募集的款项已全部用于孩子治病及与治病相关所需，在孩子生病的两年多时间里，光住院就有295天，起诉书中所提及的费用只是为孩子看病支出有票据可查的费用，而实际花销中许多没有凭证的还有许多未能列入其中，作为母亲，她付出的人力、物力、财力、精力无法用金钱衡量。而徐某作为孩子父亲，在孩子患病期间不闻不问，自己却换车改善生活，实在让人寒心。

辽阳中法认为，刘某为救治孩子在捐款平台利用自身社交渠道筹款，该款具有社会公众捐赠的性质，是一种爱心义举的体现，筹款初衷是为了解决孩子治疗过程中的实际困难，所得款项是捐款人给予孩子的，而不是给孩子母亲或者父亲的。徐某应当负担的法定抚养义务不能因案外人的捐款而被减轻或免除。

近日，二审法院驳回徐某上诉，维持原判。辽沈晚报记者 金国建