□阿蒙

打开某网络文学站点的“西方衍生文学”类目，已“两百多岁”的《傲慢与偏见》的热度丝毫不逊于因为续集拍摄选角而闹得沸沸扬扬的《哈利·波特》。《傲慢与偏见》的男主人公“达西先生”以一己之力“对打”西方文学史、影视史上众多男主角，仍能独占半壁江山。这不禁让人感慨：为什么是达西先生？为什么仍然是达西先生？为什么总是达西先生？

演员科林·费斯也有类似的疑问，他曾在电视剧《傲慢与偏见》（BBC版）和电影《BJ单身日记》中四度扮演“达西先生”。他曾经表达过类似的观点：达西先生只能存在于幻想中。如果你去参加聚会，真的遇到一个像达西那样的男人，肯定只会觉得他太可笑了，装腔作势，一般人都不会那样。

被寄予了“第一男主角”期待的达西先生有无数种身份标签和性格特质，每个人都可以从他身上找到自己感兴趣或不喜欢的理由，而这些理由可以既是准确的，也是荒谬的。比如，可以觉得他装腔作势，也可以认定他举止高雅；可以猜测他极度自我，也可以相信他心思单纯；可以评判他傲慢肤浅，也可以感慨他自省真诚……如果每个人都有自己傲慢与偏见的一面，那么达西先生就像是一面镜子，投射出的只是读者心目中不同的需求与喜好。

从这个意义上说，“达西先生”已经成为网络同人文学（由文艺作品或现实人物获得灵感而衍生的创作形式）创作者心目中的万能“工具人”——任何一种对于爱情的期待，都可以拴在这个名字上，以此来锚定《傲慢与偏见》中所推崇的建立在理解、尊重与强烈吸引力之上的爱情“原点”。与其说是达西先生具有无穷无尽的吸引力，倒不如说是达西先生所代表的爱情模式完美符合了现代人，尤其是凭借头脑和实力争夺生存空间的现代女性的情感诉求。

“达西先生”固然万能，但也有万万不能的时刻。在众多关于“达西先生”或者源于“达西先生”的爱情想象中，有种标签极为不妥——现代言情小说中最常见的“霸道总裁”。因为无论“达西先生”身上所寄托的爱情模式有多少种，最核心的都是对彼此的智慧与品质的尊重，而“霸道总裁”类小说的核心则是跨越阶层、攻掠俘获式的爱情。如果要对“霸道总裁”在文学史上追根溯源，《简·爱》中的罗切斯特显然更合适成为“霸总鼻祖”。

那么，达西先生什么时候能在现代人的文艺视界中谢幕呢？恐怕要等到世人的婚恋观能够超越《傲慢与偏见》的模式，产生出更先进的形态与更理想化的追求的时候了。