9月开学季,读写台灯成为每个有孩子家庭的首选。然而,你为孩子买的台灯安全吗?
中国消费者协会近日对73款读写台灯进行比较试验,结果显示,仅12款样品各项测试指标良好。飞利浦、欧司朗两款台灯频闪严重,易令人头痛和眩晕,护视达(规格:未来之星X8)未通过高温外部短路测试。不过,本次测试中所有样品蓝光都在安全数值之内。所有样品在防触电保护上均可有效防护。
进行比较试验的73款样品单价从30元到1649元不等,36款购自线上,37款购自线下商场、超市及批发市场,国内品牌46个,国外品牌5个。58款为可移动插电式台灯,15款为可移动充电式台灯。检测结果显示,在73款样品中,仅12款样品各项测试指标良好。
发现这些问题和隐患
19款样品标记不完整,9款样品结构存在安全隐患
14款样品电源线不足1.8米,不方便使用
2款样品遮光性不佳,形成的眩光易对眼睛造成伤害
45款样品照度过低或照度均匀度不好,影响照明的清晰度和舒适度
24款样品色温不在合理范围内,影响使用舒适性
9款样品的一般显色指数偏低,影响物体正确显示颜色
15款充电式台灯中,有5款样品的电池容量低于明示值,有一款样品未能通过高温外部短路测试,存在安全隐患;3款样品的电池标识不完整
2款样品为高风险水平
2款样品闪烁性能为低风险水平
29款样品产品信息不完整,不利于选购和使用
这些厂家的产品问题 您遇到没?
1.标记检测中,19款样品标记不完整。
小博士(规格:工厂编码228-B)LED光源数量未标注,未注明功率因数,未标注Ⅹ型、Y型或Z型连接的说明。
护视达(规格:未来之星X8)灯具上未标注产品型号、额定功率;雅视力Yassrean(规格:H6(白))灯具型号未标注,未标注Ⅲ类符号,(型号:H11P)频率单位HZ不规范。
2.结构检测中,有9款样品在结构上设计不合理,其中有6款样品在6°平稳度试验时倾倒;3款样品(外壳均为塑料材质)为非Z型连接,电源线和内部线之间使用了焊接方式,缺少接线端子,给更换电源线带来不便。
3.电源线检测中,有14款样品电源线长度小于1.8米,对读写台灯的使用移动性、便捷性造成影响,其中5款均属于飞利浦PHILIPS插电式台灯。
4.遮光性检测中,松伟(规格:SW-285)和欧司朗(规格:LDV-TL-S-5W-AM) 2款样品的遮光性指标超出GB/T 9473-2017标准。
5.照度及照度均匀度检测中,美的Midea(规格:MTD5-M/K-11)、得力(规格:4320)、国美(规格:GM-M7)、海尔(规格:E20PK)、名博士(规格:LED-8029)等45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求。
6.闪烁测试:读写灯具闪烁控制得好,在使用中可以缓解用眼疲劳。如果灯具的频闪严重,普通人的不适反应是头痛和眩晕。而对极少数光敏性癫痫患者来说,频闪可能引发癫痫发作。在此次比较试验的闪烁检测中,飞利浦PHILIPS(规格:69204)和欧司朗(规格:SMT-12WT4-BK)波动深度存高风险等级。
与此同时,比较试验发现29款样品的产品信息不全,有三分之一(5款)充电式台灯电池容量小于其明示值,续航时间小于预期。
值得一提的是,高温外部短路测试中,护视达(规格:未来之星X8)电池表面实测温度高于150℃,未通过高温外部短路测试。
LED光源裸露在外 可能对视力造成伤害
中消协提示消费者,第一,读写台灯本身及包装和说明书上,要标注产品所需要的光源类型、一般显色指数、色温、生产厂家、生产地址、产品的规格型号以及3C认证的标识等。消费者在购买读写台灯时,要避免购买重要参数未予标注的产品。
第二,尽量选择购买照度及照度均匀度指标达到A级的产品。购买时可坐在正常读写位置朝灯看去,感受是否有刺眼眩光等,是否能清晰舒适地阅读。台灯在桌面上的照明应该是比较均匀的,并且照明区域应该覆盖读写作业的范围。
第三,儿童使用台灯,尽量选用高显色指数灯具,一般显色指数不低于80。
如果选用低显色指数的台灯,反射回儿童眼中的色彩会失去饱和度,造成颜色失真,容易造成视觉疲劳,进而可能会导致近视。
第四,避免使用裸露在外的LED光源,裸露在外的LED光源会使光线直射,可能对视力造成伤害。
第五,尽量避免选择有光泽的桌面,因为光泽的桌面会反射灯具的亮度,反射眩光可能造成视觉疲劳。
第六,要选择色温适宜的产品,根据产品标注的色温值进行选择,要选择不超过4000K的产品。
第七,根据使用环境按需购买。插电式台灯不受使用时间限制,使用效率高寿命也长,照度均匀度会更稳定,相对来说更适宜读写作业;可移动式充电读写台灯,小巧便于携带,但使用时间会因电池容量而受到限制,使用体验会大打折扣。
辽沈晚报记者 董丽娜