中超四轮战罢，抢戏的人很多，事很多。但非要论个座次，VAR说第二，没人能争第一。

没办法，赛场之上，VAR实在太过“耀眼”。

录像回放应该在什么情况下看？什么球该让主裁判亲自观看回放判断？不同裁判员运用VAR的标准不一？一次越位球判定也要等很久？球迷小朋友们头顶环绕的许多问号，正在一轮轮激战中迅速堆积。

不得不承认，中超有些场次的比赛，VAR已经左右了赛果。更严重的是，被VAR割裂的比赛，净时长也深受影响。比赛流畅度降低，动摇着中超联赛的观赏性。

所以，这口锅，该交给谁背呢？

自上赛季被引入中超，VAR引发的争议不少。事实上也可以换一个思路理解，裁判们在中超扮演的不讨喜角色，并没有被VAR拯救。新系统并没有让竞争者心服口服，更尴尬之处在于，比赛正在因为VAR变得“支离破碎”。

上一轮，在河北华夏和重庆当代的比赛中，VAR四次介入，几乎“取代”了主裁在重点判罚时的个人判断……而本轮申花与大连人的焦点战，主裁傅明最后时刻的一次决断，让他成为了场上最为焦点的人物。

终场哨响前，申花保持着2:1的领先优势。然而傅明却在大连人一次禁区进攻后，将手指向了十二码点。

慢镜头显示，钱杰给与龙东虽有身体接触，但更类似“体毛犯规”，似乎施以极刑略显牵强。而最终大连人凭借这粒点球虎口脱险，也让申花痛失几乎已经到手的三分。

判罚点球之后，傅明坚持不观看VAR的举动将他推上风口浪尖。甚至还有人“翻起旧账”，联想起想起他上赛季就因为不给鲁能点球，遭到“网络暴力”的一幕。

在部分球迷看来，有VAR辅助，还依然出现“有失公允”的判罚，傅明吹罚比赛的水准是否满足职业标准，似乎要打上一个问号。

然而从中国足协颁布的2020-21赛季《足球竞赛规则》修订条款及说明来看，并没有关于要判罚点球时，必须观看VAR，同时足协要求裁判不要过度依赖VAR，从而加快判罚效率。

从中不难看出，在中超联赛的准则中，不断提高本土裁判的水平，让他们更果断的坚持自己的判断，减少对VAR的依赖才是未来应该发展的方向。

傅明的判罚来自他个人的决断，或许从赛后的上帝视角来看，这次判罚左右了比赛的结果，但这符合中超对裁判的要求和鼓励。况且通过耳机收听VAR裁判的提醒，傅明得到了第一时间的反馈，其中的信息获取也让他并未改变自己的决定。

由官方给出的数据显示，本赛季中超前3轮场均净比赛时间为50分32秒，较上赛季同期52分29秒有了较为明显的“缩水”。其中超过60分钟的比赛，只有河南建业与广州富力一场。而对比河北华夏幸福与重庆当代的比赛，净比赛时间竟仅有42分49秒，不足常规90分钟比赛时间的一半。

网上有观点称，这与VAR的介入脱不了干系。

有些场次中，等待VAR判定结果的时间似乎有点长，主裁与视频助理裁判在沟通环节，或许也有进一步简化的空间。

而在傅明的争议判罚过后，苏州赛区又打了四场比赛，净时长分别由48分-56分不等。至少在代表比赛完整性的关键数据上，中超正在回暖。

无论裁判还是球员，联赛重启伊始，都很难将状态即刻调整到100%。双方需要缓冲，而中超也需要一个恢复的过程。总体而言，前三轮所遇到的争议情况，正在第四轮逐渐变少。这种改观，不仅体现在争议判罚的减少上。

对于一个联赛而言，长期的稳定和尺度统一是最基本的保证。在此之下，VAR能够起到一个辅助的作用。放眼全球，即使在世界杯、欧冠级别的赛事后，因为VAR而产生的争议也时有发生。其中不乏世界足坛经验最老道、知名度最高的裁判。

如此而言，关于VAR的处理似乎和裁判职业性的关系甚微。如果场上每一个判罚都去寻求“绝对的公平”，那么比赛出现的“暂停”次数将会非常夸张。而让比赛保持流畅本身就是裁判的任务之一，这也是VAR无法完全代替裁判的原因。

本土裁判提高判罚的自信，敢于在比赛关键时刻作出决断，从某种意义上来说，并非坏事。而成长大多伴随阵痛，那些痛，又难免落在了“申花”们的身上，军功章，该有他们一份。

中新