本报讯 辽沈晚报、聊沈客户端记者董丽娜报道 随着智能家居概念的火热及其潮流的推动下，越来越多的家庭开始选择智能家居产品。而前一段社会上流传“小黑盒秒开智能门锁”传闻又使很多智能门锁使用者陷入不安。作为家庭的第一道安全保障，智能门锁究竟安全与否？近日，中消协对29款智能门锁进行比较试验。

结果显示， 48.3%密码开启安全存在风险，50%的指纹识别存在风险，85.7%的信息识别卡开启安全存在风险。29款智能门锁样品，只有一种线上购买无生产厂家信息标注的样品小黑盒攻击后被打开。

被“小黑盒”攻击

“亚摩斯”智能锁被打开

本次比较试验的29款智能门锁样品，均为消费者关注度和品牌知名度较高、网络平台销量位于前列的产品。其中网络平台购买22款（固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯），实体店购买7款样品（鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）。样品锁的价格从每套1099元到5899元不等，价格相差较大。

针对前段时间社会上流传“小黑盒秒开智能门锁”传闻，本次比较试验增加了小黑盒攻击的测试。“小黑盒攻击”指电磁错误注入技术，即当给智能门锁施加强电磁场情况下，门锁可以出现故障报警、系统锁定、电路损坏等现象。

测试结果显示，29款样品中，仅1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的样品被小黑盒攻击后打开。中消协认为，只要选择使用正规品牌产品，对“小黑盒秒开智能门锁”这件事，消费者无需恐慌。

85.7%信息识别卡

开启安全存在风险

样品锁的开锁方式一般包括指纹开锁、密码开锁和识别卡开锁三种。通过测试，29款样品中，德施曼、Panasonic(松下）、万事威等48.3%的样品密码开启安全存在风险，TCL 、智家人、顶固等50%的样品指纹识别开启安全存在风险，凯迪仕、亚太天能、固特等85.7%的样品信息识别卡开启安全存在风险。中消协建议，消费者尽量选择指纹和密码这两种开锁方式。

通过样品生产企业反馈，信息识别卡加密可以有效解决信息识别卡安全问题；对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。

29款锁舌强度

仅12款符合要求

本次比较试验对样品信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项进行测试，结果显示，29款样品中，品牌为豪力士、型号为未来一号的智能锁，以及品牌为箭牌、型号为A618的两个样品智能锁在身份鉴别、权限控制、数据传输安全方面存在安全隐患。

机械安全测试显示，样品锁的牢固件性能不理想。按照国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》对A级锁的要求，29款样品锁的锁舌长度均符合“大于等于20毫米”要求，但锁舌强度仅有12款样品锁符合要求，品牌分别为凯迪仕、亚太天能、Aqara、德施曼、海尔、顶固、SAMSUNG、豪力士、凯迪仕、科密、SAMSUNG、西默科技。

比较试验结果显示，锁在经过正弦振动、冲击、跌落测试后，28款样品锁仍然能够正常使用，具有良好的抗冲击性能。标称品牌“科密”的样品在冲击试验后出现键盘灯不断闪烁，无法正常使用情况。

破坏式开锁

最短用时73钞

在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，29款样品中，只有15款样品符合国家强制性标准要求，能自动发出声（光）报警指示或报警信号。测试结果提示智能锁在防破坏报警功能方面有待加强。

本次比较试验参照机械防盗锁锁芯破坏试验的方法，使用螺丝刀、镊子、手锤等普通手工机械工具，对样品的机械应急锁芯进行破坏直至被打开，同时记录破坏开启的时间。29款样品中，标称“上海西默通信技术有限公司”生产的型号为“XMSH-DL121”的样品在锁芯破坏试验中，由于外力作用使得应急锁芯与离合间的塑料连接件断裂，从而导致应急锁芯无法驱动离合动作，最终未能以破坏锁芯的方式被打开，另一款标称“派瑞”品牌型号为“H300S”的样品没有应急机械开锁功能。其余27款产品的破坏开启时间最短为金点原子，仅用时73秒即被打开。

29款样品使用寿命均达到10000次开启，远远高于国家标准。29款智能门锁样品的外壳或配套装置均达到阻燃要求。