11月26日，来自深圳的贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。由于这对双胞胎的一个基因被编辑，她们出生后即能抵抗艾滋病。不过，“基因编辑婴儿”一事宣布后引来多方质疑，质疑的内容集中于该项研究涉及的伦理问题、必要性和安全性。

27日，科技部和中国科学院学部科学道德建设委员会对基因编辑婴儿事件进行回应，其中科技部副部长徐南平在回答央视记者提问时候表示：本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。

中国科学院学部科学道德建设委员会

发布声明

近日，国内外媒体爆出免疫艾滋病基因编辑婴儿诞生的消息，对此中国科学院学部高度重视。作为负责组织和领导学部科学道德和学风建设工作的专门委员会，中国科学院学部科学道德建设委员会发表如下声明：我们高度关注此事，坚决反对任何个人、任何单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法规明确禁止的情况下开展人类胚胎基因编辑的临床应用。我们愿意积极配合国家及有关部门和地区开展联合调查，核实有关情况，并呼吁相关调查机构及时向社会公布调查进展和结果。

中国科学院学部 科学道德建设委员会 2018年11月27日

截至目前各关联方回应汇总

原稿《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》：文章已检索不到；

深圳和美妇儿科医院：没做过此项目；

深圳医学伦理委：试验未经医学伦理报备，已启动事件调查；

伦理审查文件“签字”者：不知情、未参会、没签字；

南方科技大学：贺建奎已停薪留职，该研究未向学校报告。据中青报调查，贺建奎企业有南科大股份，临床试验获注册；

超百位科学家联合声明：危害不可估量，强烈谴责；

国家卫健委：高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实。

贺建奎在一段团队视频中曾回应争议：我知道会有争议，但我愿意为有需要的家庭接受指责。

两家专业学会（中国遗传学会基因编辑研究分会和中国细胞生物学会干细胞生物学分会）联合发声：对这一严重违反中国现行的法律法规，违背医学伦理和有效知情同意的违规临床应用表示强烈反对并予以严厉谴责。

报道称，贺建奎将在目前正举行的“第二届国际人类基因组编辑峰会”现场展示他领导的项目组在小鼠、猴和人类胚胎的实验数据。50枚人类胚胎基因测序结果显示，未发现脱靶现象；而所有人类正常胚胎里面，有超过44%的胚胎编辑有效。贺建奎还将展示此次基因手术婴儿脐带血的检测结果，证明基因手术成功，并未发现脱靶现象。他表示，结果仍然需要时间观察与检验，因此准备了长达18年的随访计划。本版稿件据新华社、央视、新京报

贺建奎视频回应：

露露娜娜的降生“一切正常”

“历史将会证明伦理站在我们这一边。”26日晚，贺建奎本人通过视频，对此事进行回应。其称，他们通过全基因组测序评估了基因手术的效果。结果显示，手术正如预想的那样安全进行。除了防止HIV感染的基因外，没有其他基因被修改——她们和其他孩子一样安全和健康。

他表示，对于少数儿童，早期基因手术可能是治愈遗传性疾病和预防疾病的唯一可行方法。基因手术目前仍然是一种治疗性技术。

贺建奎说，安全性是所有问题里面关注的第一要点。研究团队选择被了解最充分的基因之一——CCR5。实际上，有一亿人天然就拥有一种使CCR5基因失效的遗传变异保护他们抵御HIV。我们的手术，在天然变异的起始点准确切断DNA。

他表示，抵御艾滋病的基因手术需要尽可能简单，简单到仅仅敲除几个DNA序列。其次，研究团队最终选取HIV作为首个治疗对象是基于现实世界的医学价值。艾滋病仍然是一种致命的危害性极大的传染病，仍然急需医学突破。

“把孩子叫做‘定制宝宝’是错误的。孩子并非被设计，而这也不是父母的意愿。这些父母携带着致命的遗传疾病——而这通常是两万个基因中的一个微小错误导致的。如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子，我们就不能见死不救。”他说。

虽然事件本身在网络上引起热烈讨论，但很多网友对基因编辑的原理或许并不熟悉。基因编辑抵抗艾滋病究竟是如何实现的？为什么伦理问题如此受到关注？在遥远的未来，基因编辑能为人类的生活作出贡献吗？看完下面这张图，你就了解了。

人体是一个由很多细胞组成的“王国”，基因则住在每个细胞里。

基因像是人身体里的“代码”，规定了每种细胞做什么样的工作，从而对免疫系统产生影响

基因编辑技术能够让人类对特定的DNA片段进行敲除或加入，目前最流行的就是CRISPR/Cas9技术

在艾滋病感染过程中，HIV病毒以CD4+T细胞为目标发动猛烈攻击。CD4+T细胞是人体免疫系统重要的“守军”，病毒一旦干掉它们，人体就会丧失免疫功能

CRISPR/Cas9可以让基因编辑如同我们在电脑上剪切、复制、粘贴资料一样简单

病毒要想攻入CD4+T细胞，需要找到细胞表面叫做CCR5或CXCR4的受体，才能够发动进攻

有了“基因编辑器”，人类能通过基因编辑调整免疫系统，甚至可以让身体发生特定变化

病毒一旦找不到进攻的“入口”，也就难以发动攻击了

办法来了，如用基因编辑把CCR5或CXCR4的基因改一改，让HIV找不到它们，人类不就战胜艾滋了吗？

由于编辑CXCR4可能影响胚胎发育，且多数HIV都通过CCR5受体进行入侵，所以CCR5是“动刀子”的最佳选择。贺建奎团队敲掉了CCR5基因的32个碱基，使其蛋白无法正常穿膜表达于细胞膜上，病毒便难以找到目标了 （注：针对贺建奎的方法，有专家提出质疑，认为CXCR4才是关键，编辑CCR5不能免疫艾滋）

不过，这个看似完美的办法，却有两个大问题

CRISPR—Cas9编辑时有可能出错，敲掉其他关键基因。这有可能引发基因突变，对新生婴儿产生不可估量的伤害

基因编辑很可能产生新的疾病隐患，基因一旦被敲掉就不能“撤销”。这种隐患不仅会伴随人的一生还会遗传给后代

CCR5基因编辑存在不能保证100%安全的情况下就用于人体，让本来能健康成长的人无端背上未知风险，这是对人的不尊重

2003年科学技术部、卫生部印发《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，提出用于研究遗传修饰的囊胚体外培养不能超过14天，也不能植入人体生殖

更重要的是，这种研究还涉嫌违规和违背伦理

当然，对基因编辑来说，最重要的还是安全性有保障，并得到大众认可，才能对人类产生推动作用

基因编辑若使用得当，也能为人类带来贡献

改良植物性状

使得蔬果保质期更长，口感更好

治疗恶性病

某些恶性病可通过基因编辑得到一定缓解

复活灭绝物种

通过相关DNA复活灭绝物种，有助于生物学家的研究