3月26日上午10点，备受社会关注的“梅姨拐卖9儿童案”由广东高院在广州市增城区人民法院二审开庭审理。据悉，该案于2018年12月一审宣判后，五被告除张维平（死刑）外其余4人均提出上诉，此次二审，寻子15年的父亲申军良也就民事赔偿部分提出上诉，索赔相关费用、误工费、精神抚慰金等共计480余万。

经过四个多小时的审理，法庭宣布择期宣判。

人贩：“梅姨”真实存在,之前的画像都不像

在5名被抓获的犯罪嫌疑人中，张维平被公诉机关指控参与拐卖儿童9人；另外4名被告人被指控参与拐卖儿童1人，该儿童就是申军良的儿子申聪。其中8起均由张维平实施，后来将被拐儿童交给“梅姨”转卖。

据了解，被告人张维平在庭上供述，被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的。“‘梅姨’是真实存在的，但是之前对‘梅姨’的画像都不像。”参与庭审的寻亲家属李树全、申军良等人也表示，张维平在庭上确实承认了“梅姨”的存在。

申军良的代理律师刘长，26日晚向记者介绍了庭审时的情况。“庭审上张维平的律师问张维平，为什么在跟公安机关陈述关于‘梅姨’相貌的时候，开始说的是不真实，后面的说法又变成了真实的。张维平回答说‘我其实前后讲的都是真实情况，只不过第一次的画像可能画得不太准确’。”刘长律师称，被告人的代理律师在辩护时曾提到，“梅姨”是否存在将会对被告人的定罪量刑产生影响。

去年，申军良父子团圆时，广州市公安局增城区分局副局长李光日曾表示：“根据张维平的供述，警方核实了几乎所有细节。对有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口都进行了排查，花了几个月的时间，目前还没有证据直接证明‘梅姨’是否存在。”

被告人忏悔：找不回孩子终生难安

此次二审开庭，被告人张维平称遭一审辩护律师欺骗签字上诉，并当庭表示撤诉，“对一审判决没意见”。

此外，其余四名被告人则提出“首次作案”“量刑过重”等意见。被告人周容平家属汇款20万到法院指定账户，以求受害人原谅，但未被申军良接受。

“‘梅姨’拐卖9儿童案”，因申军良寻子15年的故事而广为人知。2004年1月5日，在广州市增城区石滩镇一出租屋，他的儿子申聪遭周容平、陈寿碧、杨朝平、刘正洪合谋从妻子的手上抱走，交由张维平转卖，张维平联系“梅姨”将申聪卖到河源紫金一带。

2016年3月，张维平等5人先后落网。2017年6月，张维平相继交代出另外8起拐卖儿童案。经广东警方全力侦查，截至2020年7月，9名被拐儿童已解救出5名，其中包括申聪。

据参与旁听庭审人士介绍，在法庭调查环节，张维平表示称遭一审辩护律师欺骗签字上诉，并当庭表示撤诉，“对一审判决没意见”。法官回应称，其属死刑立即执行的被告人，法庭依法不允许其撤回上诉。

张维平还称，申聪被拐卖一案中，他并不知道申聪是遭表兄弟周容平及其他人入室抢劫来的，“周容平骗我说是捡来的。”

张维平提到，该案中所有孩子都是经“梅姨”转卖，但“之前的画像，都不像‘梅姨’本人”。而对于其辩护律师发问，“为何两次因拐卖判刑还要犯罪？”其答称，“可能是因为认识‘梅姨’的缘故。”（注：1999年7月、2010年5月，张维平因犯拐卖儿童罪，先后获刑6年、7年。）

周容平等其余4名被告人则提出一审判决“量刑过重”等意见。其中，周容平称自己系初犯，“非常后悔去抢孩子，犯了一个错误，孩子找不回来，我终生难安。”杨朝平称，抢孩子的主意系周容平提出，当时自己“只想问孩子爸要点钱，并没有想拐卖孩子。”

刘正洪也表示并没有想卖孩子，直到事后才知道。陈寿碧则提出，案发时自己仅参与了“望风”，以及“带了一晚上的孩子，没分钱”。

仍有四个家庭未找到孩子 警方称暂无新的突破

26日14时40分左右，三名受害人家属陆续走出法院。谈及给他们人生带来共同灾难的张维平，三人共同的印象是“胖了，老了”。

“道歉是道歉了，但是看不出来诚恳。”申军良说，他希望广东高院维持原判，“四年了，张维平该交代的都交代了，而且孩子是靠警方才找到。”李树全、钟丁酉两人仍与开庭前向媒体表达的一样，“不希望判张维平死刑立即执行，至少要等找到孩子以后。”

3月23日，接到广东高院的开庭通知后，钟丁酉从老家江西赣州南康区坐火车赶来，李树全则从打工地东莞驱车赶来。25日晚，两人挤在一间100元一晚的旅店中，等待着二审开庭。

2004年12月31日，在惠州市博罗县石湾镇一出租屋，趁着钟丁酉妻子做家务的功夫，张维平将钟丁酉年仅1岁半的儿子钟某抱走，后通过梅姨贩卖到河源紫金一带；2005年8月7日，博罗县龙华镇一出租屋，趁着李树全妻子做饭，张维平将其年仅1岁半的儿子李某青抱走，同样经梅姨转卖到河源紫金。

孩子丢失后，钟丁酉、李树全跑遍了博罗、惠州的大街小巷，到处贴寻人启事。数年来，一听到有孩子的消息，两人都马上动身去找，但总是失望而归。

2017年11月，张维平案开庭，孤独寻子的几个家庭齐聚，相互鼓励一同寻找。听闻张维平供述孩子被卖到了河源紫金，他们前去多次，每回都把寻人启事贴满了大街小巷。

在广州警方的帮助下，2020年3月，寻子15年的申军良找回了儿子申聪；7月，邓叔环找回了儿子邓云峰，加上2019年找回的3个孩子，同案的孩子已经找回5个。钟丁酉、李树全仍在继续寻找。

3月26日下午，增城区公安局工作人员回应红星新闻记者称，仍在持续侦破该案，“暂时没有什么新的突破，有的话会第一时间向社会公布。”对于张维平称“梅姨”画像不像本人的问题，工作人员称因未参与庭审，不太了解，“后续会跟办案部门沟通。”

未找到孩子的家属：“我对你这么好，你还把我小孩拐走”

钟某父亲钟丁酉、李某青父亲李树全告诉记者，他们不需要赔偿，目前唯一的愿望仍然是找到孩子。“我们向法院提了两点诉求，一是不要判决张维平死刑立即执行，二是明天庭上能跟张维平说几句话，问他到底把我们的儿子卖到什么地方去了。”

据悉，此次庭审将采取视频连线的方式。“法官说他们会考虑的，但是需要协调。”家属称。

对于被告张维平，李树全记忆最为深刻。2005年7月，在广东惠州市博罗县龙溪镇当泥水工的李树全认识了化名“小王”的张维平，“他说自己没有钱，在这边没亲戚没老乡，我觉得他可怜就收了他，一开始他脚上化脓了，我还带他去看医生，买消炎药给他。”

没过一段时间，李树全带着妻儿搬到龙华镇做工。“我老婆有次去龙溪镇好又多超市买东西，又碰见他，他说他脚好了，要做工，我老婆就问我，我说可以做。”李树全感慨，“从没有人像我对他那么好，每天下工我用自行车拉着他回家，还让他跟着我们一起吃饭，孩子被拐前两天，天气热，我买了西瓜切了还让孩子送给他……”

判决书显示，张维平供述称，2005年左右，自己独自到惠州市博罗龙溪镇一出租屋的一楼租了一间平房，附近有很多外来工租住在那里。我出租屋旁没多远住着一家三口，他们是湖南人，有一个一岁左右的小男孩，小孩的父亲在附近干泥水活。我当时身上沒有钱，想把这个小男孩拐走，但不好下手，于是我找到小孩的爸爸，问他们要不要人干活，他叫我跟他们一起干活，我跟他们做了十几天，期间是在他们家里吃饭的，接触多了，和这家人以及小男孩就混熟悉了，抱小男孩他也不哭不闹。后来他们一家搬到了博罗龙华镇，我看见他们搬走了，我也跟着去了龙华。因为没找到适合的出租屋，我搬到这一家三口的房子，跟他们同吃同住，当时房子里面还有这一家人的一个男老乡也一起同住，出租屋里一共住了五个人。一天白天，小孩的爸爸和男老乡都出去干活没回来，我没出去干活，小男孩的母亲在做饭，我就把小孩拖到出租屋外面玩，趁小孩母亲不注意把小孩抱走了……

李树全称，该案第一次开庭时，他曾在法庭上对张维平说，“我对你这么好，你还把我小孩拐走，他当时转过头看了我一眼，看起来像是有点愧疚吧。”

“只要张维平交代出把我们孩子卖到哪里去了，我给他写谅解书都行。”李树全和钟丁酉表示。

据央视新闻、红星新闻