本报讯 辽沈晚报记者董丽娜报道 尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎和湿疹等过敏性疾病的重要过敏原，清除螨虫是降低尘螨过敏几率的最佳方式，因此近年来除螨类家电产品受到了消费者的关注。紫外线功能、拍打功能、加热功能、大功率除螨，林林总总的除螨类产品，效果有何异同？

6月18日，中国消费者协会公布的2020年上半年关于除螨仪（器）的比较试验报告显示，在相同测试条件下，20款样品除螨效果差异较大，除螨率最高的达到96.52%，最低的仅54.30%。

20款样品效果差异较大

除螨率最低仅54.30%

此次比较试验，样品共计20款。样品品牌涉及美的、小狗、戴森、德尔玛、莱克、米家、海尔、苏泊尔、松下、莱克吉米、飞利浦、惠而浦、爱丽思、洒哇地咔等14个品牌。其中标称为除螨仪类的样品为13台，带有除螨吸头的手持吸尘器类样品7台。价格为159元—4990元不等。

经过比较试验，中消协发现，20款样品中，大部分产品的除螨率达到了80%以上，个别样品的除螨率较低，其中松下MC-WF350除螨仪仅达54.30%。

13款除螨仪类样品中，除螨率高于90%的有美的、苏泊尔；7款带除螨吸头的手持吸尘器类样品，除螨率达到90%以上的有戴森、飞利浦、美的。带有除螨吸头的手持类吸尘器样品除螨效果整体优于除螨机类样品。

中消协发现，尽管部分样品宣称“大功率”带来“高除螨率”，但实际效果并非如此，说明消费者不能仅凭产品标称的额定功率大小判别除螨效果的优劣。

实际使用中，除螨效果与吸力大小相关，吸力越大，除螨效果越好，基本与是否具有紫外线功能、拍打功能、加热功能没有直接关系。

11台样品全符合安全要求 均存在微量紫外线泄漏

在电商产品介绍页面中，带有紫外线功能的除螨仪，普遍将紫外线灭菌功能与杀螨效果捆绑。实际上，靠除螨仪有限的紫外线辐照是无法杀死被褥内部的螨虫，其主要功效是杀死被褥表面的细菌。

本次试验选择了较为普遍的金黄色葡萄球菌，对11款宣称带有紫外线杀菌功能的样品进行测试。有两款样品动态除菌效果较差，其余样品除菌率均超过了99%。除菌能力的差异主要与紫外线灯管长度和辐照强度相关。

紫外线灯对人眼有着较强的伤害，尤其是婴幼儿。本次对11个样品的紫外线防护进行了测试， 11台样品虽然均符合QB/T 5363-2019《除螨机》标准安全要求，但是所有样品均至少有一个测试点存在微量紫外线泄漏情况，个别样品有三处位置泄漏。

无绳样品最大功率下

续航时间最短7分钟

消费者选购无绳产品是看重其使用便捷性，可以不受电线长短的限制。但续航时间过短，也会影响使用体验。

本次试验分别在样品最大功率、最小功率状态下，测量自电池满电状态运行至自行停止时间，进行3次测试，取其平均值，获得最小和最大续航时间。

在开启最大功率时，11款无绳样品中，续航能力最好的是飞利浦 FC6908/82，达到24分05秒；米家、莱克 M11S、惠而浦P9 均只有7分钟左右。在开启最小功率中，11款普遍提升到20分钟以上，最长续航为戴森V11,可以达到85分钟。