任志丹

最近看到一则新闻：一处老旧小区的井盖破损塌陷，周边路面也开裂下沉。社区、街道多方协调，维修却迟迟未能推进。最终，几名热心居民自备水泥、砂石和工具，分工协作，将破损处修补好。

邻里互助，值得点赞。但这事不能只看暖心的一面：隐患已经被发现、被上报，为何最终要靠居民自己动手才得以解决？

网格员巡查发现后，社区先找物业核实，物业称不属自己产权。社区随后向街道城建办和区住建部门反映。而这处井盖建成年代久远，既无明显标识，也缺失台账资料，一时难以查清权属。来回对接几轮，井盖问题仍停在原处，维修也因权属不清无法推进。

查清权属固然重要，井盖连着哪条管线，今后由谁巡查、维修、费用从哪里出，都不能是一笔糊涂账，但查清这些需要时间，路上的通行安全却等不了。权属不明，不能成为眼前隐患无人消除的免责借口。

住建部等六部门《关于加强窨井盖安全管理的指导意见》提出，对无法确定权属的窨井盖，要指定兜底负责的行业主管部门，并保障相应的维护经费；对破损、下沉、松动的窨井盖，要尽快维修加固。这些要求针对的正是“暂时找不到主人，就暂时没人负责”的难题。

居民愿意搭把手，是邻里之间的情分，但他们用水泥补上破损处，代替不了后续专业检查，也没有解决这处井盖今后由谁管护的问题。如果这件事到“居民修好了”就算完事，下次再出现破损，恐怕还得从头再找一遍人。

因此，“井盖究竟归谁修”不是小事，需要查清楚；在查清之前，由谁牵头排险，也得有个明确答案。眼下更要紧的，是有人到现场看一看：居民用水泥补上的井盖和路面，到底安不安全。这些都马虎不得。