刘逸南

当下，文学史研究颇受学界和大众读者关注，越来越多的文献史料进入文学史研究的视域之中。傅斯年曾说“史学便是史料学”，傅斯年是从近代新史学与传统史学相区别的角度来谈论这一问题的。他并不是简单地认为史学就是史料学，而是道出了对史料的认知和史料运用的革新对于近代史学出现的重要性。

一种新的史学思潮的出现和发展，往往离不开对史料性质及其运用方法的重新认识，故而，当我们思考当今中国史学发展的潮流时，就有必要对史料的认知作专门探讨。毫无疑问，史料乃是史学的基础，没有史料，也就没有史学。

《史料与阐释》第十辑问世了，《史料与阐释》是复旦大学出版社推出的一个现代文学史料研究成果结集。2011年，复旦大学中文系中国现当代文学学科创办了《史料与阐释》辑刊，重点关注20世纪80年代以降的现代文学史料汇编，冀图为认真从事史料发掘、佚文辑录、目录整理、文献考辨、年谱编制等研究的学者提供一方园地。13年间出版了十辑，一本集刊达到50多万字的篇幅，充满一代代学者前后相继、向下扎根的考学赤忱，考据前人遗留下来的文字痕迹，重新思考文学掌故的来龙去脉，这是对中国现当代文学史料与文献研究的贡献。

作为《史料与阐释》的主编之一，陈思和教授认为，史料、学术与思想是同步发展、相辅相成的三个维度。《史料与阐释》的写作者坚持严谨求真的学术精神，为现当代文学的史料工作添砖加瓦。“我以为编制作家年谱，因为谱主身份是作家，与一般谱主不同，难点在于如何呈现他的文学创作。如果仅仅记载作品的发表时间和刊物，或者仅仅记载作家本人对作品的言说是不够的。最难掌握的是介绍作品内容和艺术特点的详略分寸。太详则僭越年谱功能，喧宾夺主；太略又无法突出谱主的价值所在，‘全人’风貌必流于琐碎。”有的撰写者以记录谱主原话为主，但对文学作品的介绍概述，尤其是对艺术特色的把握，当有撰写者独特见解，不做人云亦云，这是最见撰写者解读文本功力之处。

沈卫威教授以对朱自清、朱光潜、郭沫若、老舍等文学史重要人物的数百篇未刊稿的发掘为例，呼吁青年学人培养“档案意识”，充分利用档案馆资源，充分研究挖掘作家年谱，打开文学研究的新局面。

在新出版的《史料与阐释》中，秋石在《〈八月的乡村〉构建之探赜索隐》一文中指出萧军的《八月的乡村》故事还有一个不为人知的来源，即来自亲历东北人民革命军英勇斗争的共青团满洲省委巡视员傅天飞烈士讲述的一部“腹稿”，以此补充了已经出版的《东北抗日联军史》相关内容。