本期主题 AI写作

最近，ChatGPT刚引发热议，更智能的AutoGPT已出现。人工智能的快速迭代，引发广泛焦虑，是因为曾经被认为只有人类可以涉足的创意性工作已经有被人工智能替代的可能，比如写作、音乐、绘画等，并且某些替代已经发生。AI真的能替代人的写作吗？AI对文学写作又会有哪些影响？听听评论家怎么说。

文艺创作不是自动生成

刘艳妮

元宇宙掀起的科技浪潮还没有退却，ChatGPT已引发了热议，聊天、写作、翻译，等等，ChatGPT的回答有模有样，人机交互进一步颠覆了人们的认知与想象。虽然人工智能在文学、绘画、音乐、舞台表演等文艺创作领域早有应用，可是却从未让人们陷入如此强烈的担忧之中，人工智能将取代人类文艺创作吗？它是人类文艺的终结者，还是开启了文艺创作的新世界？

用ChatGPT来收集创作素材，或做一些基础性工作，文艺创作将更高效、便捷。可以预见的是，在文艺领域，人工智能将进一步促进文艺作品的优胜劣汰，提高创作的整体质量。比如，网络文学。20余年间，网络文学发展迅猛，渐成中国文化“出海”的一支重要力量，可是海量的网络文学作品泥沙俱下，一些格调低下、跟风复制甚至歪曲历史的内容也充斥各个平台。可以预见，在人工智能普遍应用后，部分粗制滥造的作品将被淘汰，网络文学创作的门槛将提高，创作质量将有提升。从这个角度上说，人工智能的确会“取代”一部分人类文艺创作。

人工智能虽可介入当下文艺现场，改变人类文艺创作的现有格局及文艺观念，但文艺创作却不是自动生成。人工智能追求算法的最优解，而人类的文艺创作却未必是理性规律下的产物。它是凝结着人类作家、艺术家思想情感与审美理想的创造性活动，在这个过程中，创作者对生命体验、社会与时代的独特思考内化为文艺作品的气韵。人类的文艺作品是与创作者自身情感、社会生活等密切相关的创作，而人工智能只是冷冰冰的数据组合。对创作者而言，创作过程本身就是一种体验，产出过程的自动生成，又怎能体会到创作的乐趣与满足？　

技术革新已作用于文艺领域，与其担忧被取代，不如竭尽全力开发自身潜能，在创新发展文艺的道路上迈出更坚实的步伐。短期内，人工智能在文艺创作领域引发震荡是不可避免的，把人工智能带来的挑战转化为人类文艺创作的机遇，让人工智能为文艺创作赋能，这是当前人类应该思考的问题。　　　

AI写作所无法达成的

嘉 慧

看到一则报道。作家余华和王安忆前不久在与大学生座谈时，谈到正引发热议的ChatGPT。余华说，ChatGPT不会对我和安忆构成威胁。他认为，AI写作可以“写出中庸的小说，但写不出个性的小说”，它的作品只能是“完美且中庸”。从这段话中可以看出，作家没有否认AI可以写出完美作品，但即使再完美，也依然是中庸且平庸的，这种平庸甚至就包括了作品的完美。

人工智能发展初期，即使其战胜了顶尖国际象棋、围棋选手，也没有引起如此广泛担忧，因为，那时的人工智能还不具备可以深入文学、绘画、音乐等有关人类精神与心灵创造领域的能力。但随着ChatGPT、AutoGPT等的出现，人工智能已可以模仿人类大脑神经元工作方式，拥有计算机神经网络系统，可以进行深度学习然后进行全新创造。此时的人工智能已经在各个方面拥有仿人类软实力的能力。能够设定目标、进行思考、做好计划、解决问题，可以抽象思维、理解理念，亦可以快速学习并借助以往经验找到错误不断改正调整。

对于写作，AI可能在论文写作、公文报告等只需相对客观陈述的领域高效地完成。但人工智能先天缺乏情感和主观感受能力，在小说、诗歌和散文等体裁的文学写作中，不会达成真正作家创作的那种境界。也许AI可以模仿莎士比亚、曹雪芹、托尔斯泰等作家的风格，但是文学写作，需要作家独有的个人情感体验，还需要经过人类所独有的同理心、想象力、道德感等的参与，创作过程充满了不确定性和偶然性，人工智能即使借助浩瀚语料整合出看似完美的作品，但其对情感、情绪、人性的表达能达到怎样的深度，对语境、情境、文化、历史的理解达到怎样的广度，都还是未知数。而这样整合的作品怎能真正具有现实意义和文化价值？就像余华所说，即使完美，也是平庸。