本报讯 记者黄岩报道 某公司所建热电厂未取得环保验收手续即开始生产，造成大气污染。日前，大连市中级人民法院判处其赔偿生态环境修复费用2000余万元，并引入环境公益专项基金，确保修复费用专款专用。环境有价，损害担责，近年来，全省法院依法惩治环境资源犯罪，瞄准生态环境修复，通过司法手段采取补救措施，取得了良好效果。

为强化“恢复性司法”措施，省法院要求各级法院在判决中灵活运用补种复绿、增殖放流、劳务代偿、技改抵扣、替代修复等责任承担方式，积极修复生态环境，建立刑事制裁、民事赔偿与生态补偿有机衔接的环境修复责任制度。在审理检察机关提起的环境民事公益诉讼案件中，要明晰立案标准，加强与当事人的沟通协调，推动生态环境损害赔偿诉讼实现突破。

在另一个典型案例中，因盗伐国家级自然保护区内林木，被告人刘某被本溪市平山区法院依法追究刑事责任，法院同时判令其在今年春季补种1.15亩红松树苗，要求栽植成活率达到90%以上，3年后保存率达到85%以上。补种结果由专业机构负责验收，如未完成，被告人将承担一定的恢复生态功能修复费用。

专业化水平是提升环资案件审判质效的保障。在已有12个环境资源审判庭的基础上，省法院今年推动具备条件的集中管辖法院设立环境资源审判庭；暂不具备条件设立环境资源审判庭的，在专业合议庭集中审理环境刑事、民事、行政案件，做到“三合一”归口审理，统一不同类型的环资案件裁判尺度。从省内环境资源行政管理部门、科研院所、高等院校等单位聘任具有环境资源科学领域专业知识的人员，组建环境资源审判专家“智库”，借助“外脑”破解专业技术难题，力求实现惩治违法犯罪、修复生态环境、赔偿经济损失“一判三赢”。