编者按 ：在一些短视频平台，常能见到“X分钟看电影”类的小视频，这些小视频在几分钟内就将影视剧的故事讲完，很轻松地能有几万播放量。对于这类通过剪辑、搬运的小视频泛滥现象，已经有影视公司及影视行业协会、影视人发出声明，呼吁平台和公众号生产运营者尊重原创、保护版权。如何看待这种现象？听听评论家怎么说。

不能逾越的界限

刘恩波

旭日阳刚曾以演唱《春天里》走红一时，但是他们从未对原作者汪峰的版权支付任何报酬，导致后者维权，法规执行方勒令他们停止演唱该歌曲。

也就是说，文化资源虽有共享的一面，但是在具体使用上还存在版权持有抑或侵权一说。

同样，近期出现的长短视频版权战，也是围绕着使用者越位侵权问题的发生而激化的。

客观而言，短视频平台上推介的经过二次剪辑的影视短片，由于以短平快的方式，集中抛出了原作品的华彩段落，或者改头换面以戏谑搞笑的体验与认知手段，强化了娱乐性，从而获得不容低估的收视率，在某种程度上，它对原作有一种普及作用，具有发散的传播效应，甚至让原作具有良好的口碑，引发下一步的观赏行为。

可是问题就出在经济利益上。产权方认为这种二手视频纯粹属于抄袭和侵权行为，又没有支付任何费用，所以它的出现，在法理上是站不住脚的。

尊重原创，保护版权，势在必行。

就此而言，影视行业多家生产单位以及行业协会连发关于短视频版权保护的倡议声明，是看到了当前网络平台运营中存在的不容忽视的侵权行为有可能造成的危害性和蚕食力。

为了平衡不同利益主体的市场需求，活跃文化传播的有效性和有序性，打击盗版，遏制无序竞争带来的假繁荣，的确需要去清理与整顿现有短视频市场中存在的乱象。

未经许可或者不支付任何报酬的行为，无论怎样为其辩护，其实都是违法的，有悖于市场正常运转的准入规则。

活跃网络文化，可在价值尺度上放宽，在市场行为上严管，最后实现双赢多赢的共同进步和繁荣！

“倡议”要坚持标准的统一

刘艳妮

经过加工、拼贴、配音的二次剪辑类短视频作品很多都存在版权问题，这几乎是短视频行业的通病。为此，影视公司、长视频平台、行业组织等联合发出倡议，呼吁短视频平台及生产运营者尊重原创、保护版权。这是维护作者与自身利益，营造风清气正的行业环境的合理举措，但是，多番倡议也引发了一定的争议。

通过二次剪辑的短视频，用户三两分钟内即可速览一部影视作品的梗概和核心“槽点”，短平快的追剧方式，既满足了大众娱乐化的需求与猎奇心理，又能更高效地利用时间，为是否收看完整剧集做预判。面对短视频的冲击，影视公司、长视频平台等一方面对其侵权行为进行声讨，另一方面也在一定程度上默许其存在的合理性。在作品宣传营销阶段，影视出品方经常与短视频平台联动进行宣传造势，为作品增加热度与流量，铺天盖地的宣传氛围中，恐怕也有游离于“合理使用”边缘的二次剪辑作品的贡献值。这些灰色地带的二次剪辑作品让花重金购买版权的长视频平台蒙受损失。短视频已经成为长视频的主要竞争者，背后的利益纷争恐怕延伸至整个长短视频行业，而不单单是侵权与否的问题。加之个别长视频平台也提供短视频，其版权问题也需谨慎对待。

从短视频行业有限的自身发展来看， 平台及生产运营者亟须提升版权保护意识，唯有合理规范运营才能不被盯上。影视公司也好，长视频平台也罢，不能在宣传期内对其侵权行为眯着眼睛，而在享受红利后将其推至舆论的风口，倡议短视频尊重版权，要坚持标准的统一，从维护作者利益和行业环境出发，而不是以自身经济效益为首位。