本报记者 侯永锋

近日，沈阳市和平区人民法院对一起离婚后财产纠纷案件作出一审判决，判决被告将一辆某品牌汽车归还给原告。这是和平区人民法院适用《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）审结的第一案。

该案中，原告女方与被告原系夫妻关系，双方于2019年12月在民政部门协议离婚。离婚协议约定，登记在原告女方名下的一辆某品牌汽车离婚后归女方所有。但离婚后至今，该车辆却一直由被告占有使用。故原告诉至法院请求被告归还车辆。

“法不溯及既往”是一项基本的法治原则，一般情况下：新的法律只对其施行后的法律事实产生约束力，对施行前的法律事实无溯及力；但涉及“有利溯及”及“新增规定的溯及适用”时，便会溯及既往。本案中，原告通过诉讼方式请求被告归还车辆的行为发生在《民法典》实施之前，那为什么本案要适用《民法典》的相关规定呢？

据法官解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“《民法典》施行前的法律事实持续至《民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”

本案被告占用涉案车辆至今，故应适用《民法典》的有关规定。本案系由被告占用原告车辆引起的民事纠纷，被告自离婚占用涉案车辆至《民法典》实施之后，故应适用《民法典》的有关规定。

本案原告、被告在民政部门办理协议离婚时签订了离婚协议书，对双方的财产、债务、子女抚养等问题进行了约定。该离婚协议书系原告、被告在解除婚姻关系时经平等协商，共同达成的一致意见，对双方均具有法律约束力，原告、被告对双方签订的离婚协议书均予以认可，经审查，该协议不违反法律规定，法院予以确认。根据离婚协议书约定，涉案的某品牌汽车离婚后应归女方所有，本案被告应于离婚后及时将涉案车辆交付原告。故法院依法判决被告将涉案的某品牌汽车归还给原告。