25日辽宁男篮对阵江苏队，尽管由于双方实力存在一定差距，裁判并未成为比赛主角，但一些判罚还是给比赛增加了一些不和谐的因素。

具有争议性的一幕出现在第四节，江苏队吴羽佳突破上篮，在合理冲撞区之外撞上了张镇麟，双双倒地。裁判哨响，吹罚张镇麟阻挡犯规。张镇麟在地上躺了许久才起身，能够明显看出下巴已经出血，他也向裁判投诉对方有肘击的动作。裁判通过视频回放，做出了一个很让人费解的判罚：张镇麟阻挡犯规，吴羽佳违体犯规。

这样一个非常明显的“各打五十大板”的判罚，彻底点燃江苏队教练席的怒火，李楠表述的意思非常清晰，这个球要么就吹进攻犯规，要么就吹阻挡犯规，“你得让我们知道这球依据在哪啊？”

按理说，一般出现这种情况，裁判会和江苏队解释一下判罚的依据，但这一次当值裁判并没有这么做。可问题是，在下一个回合江苏队进攻时，吴羽佳投中三分的同时，裁判吹罚篮下的赵继伟拉拽蒋浩然的球衣，由于辽篮单节犯规已满5次，江苏队获得了一次“3+2”的机会。明眼人不难看出，这次判罚有“找哨”的嫌疑。

实际上，这也是CBA裁判的通病，为了安抚球队的情绪，当一次争议判罚出现之后，往往会在下一个回合想办法“找补”回来，或许裁判以为这样会让双方都说不出什么来。殊不知，这种“和稀泥”的判罚，很容易把自己置于“里外不是人”的境地，而且也会大大损害裁判的权威。套用辽篮主帅杨鸣的话，“你不能用一个错误来掩盖另一个错误。”

本栏稿件由本报记者李翔26日电自诸暨