高 爽

一直很喜欢演员何冰，很简单的理由，演技好，人又低调朴实。最近，他在一档电视节目里的一番话，引起了网上的一番争论。

本来是一档跟“追梦”主题有关的节目，但是争论的结果却把焦点引到了演技这个当下的热点话题上。何冰认为，技术不是最重要的，心里要有梦想，心里只想着技术框架，是完成不了“进球”的。我觉得何冰说得很有道理呀!任何一个职业，最开始学的是技术和方法，到最后拼的都是目标的坚定、知识积累、阅历和文化。这应该算是一个基本常识吧？可是有些网友却不买账，说何冰的话“假大空”，“梦想、思想”之类的都是很虚无缥缈的东西，何冰本人功成名就，说这些话不能给年轻演员带来任何帮助。

看到这场讨论，我突然想到了一个近来在互联网上很流行的词：降维打击。这词来自科幻小说《三体》，大概意思是说高维度生物靠着降低维度打击低维度生物。在网络上，网友们把很多实力不对等的竞争和争论都调侃为降维打击。何冰的艺术成就是没得说的，他对演技的理解肯定比年轻演员、更比我们这些普通观众要理解得更深刻。这应该就是一种降维打击吧？

但是，网上的“评论家”为什么明知道自己与何冰相比是更没有资格评论演技的，却还会跟他对刚呢？我觉得这才是一个更值得讨论的问题。不知道是不是可以发明一个词，这种情况应该叫做逆向的降维打击吧。

这些年里，我们一直在适应互联网思维，其中重要的一点就是在网络上人人都拥有话语权、拥有对热点问题的评论权，这也是我们一直以为互联网较传统媒体更开放、更多元的原因所在，当然有它的先进性。但是，对于专业领域的问题，一个非专业的网民如何使用自己的话语权，却是需要来学习的。

这方面的例子太多了，很多争论之所以总也争不出个结果来，往往和专业人士与非专业人士看问题的角度不同有关。比如欣赏诗歌，我一直认为在所有文学体裁中是最需要门槛的，但在很多网民的评论中，却可以把对一首诗歌的欣赏简化为对作者的人品、日常言行的评论。虽然确实有“文如其人”这样的说法，但至少应该就诗论诗吧。如果说诗歌、戏剧这些本来就是以公众为传播对象的东西，还是可以用最简单的“你是不是打动我”“我喜不喜欢”来评论的话，那在一些更为专业的领域，比如“量子力学”等，也能看到网络上只从个人生活经验出发甚至带着情绪的评论，有时还会形成一个炮轰的热潮，给专业的发言人造成很大的压力。还有一种情况，一些本来在某些领域确实是资深专家的人，一旦成了网络红人，就有些不清醒了，对很多非专业领域的事情也大胆地评论起来。

何冰说，讨论演员演技的综艺，要是能把“演员如何诞生”弄清楚了，还要戏剧学院、电影学院干吗使？“如果全员都在谈论演技，这就不是一个正常的，健康的现象。”这话其实也可以放在网络上对其他专业领域的讨论上。还是那句话，在专业领域，还是应该尊重专业意见。每个人都可以在网上当评委，但在你不擅长的话题上，最好还是先听先学习。