本报讯 记者陶阳报道 日前，朱某所持某银行借记卡账户在异地被取现9万元，并产生手续费450元。当日10时，朱某向公安机关报案。朱某以前述交易系伪卡交易为由，诉至法院要求开户银行赔偿损失9.045万元以及相应利息。法院经审理认为：银行接受银行卡取款、转账、消费等业务时，应对银行卡的真实性进行审查。诉争交易属伪卡交易，开户银行没有提供证据证明朱某在用卡和对密码的保管存在过错，在他人取款时未能及时识别伪卡，违反了其负有的资金安全保障义务，故应对储户损失承担赔偿责任。

这是12月10日，沈阳市中级人民法院发布的《涉银行商事审判白皮书》附录的十件典型案例之一。在此案例中，因伪卡交易导致储户存款损失，银行未能保障银行卡足够的安全性能，违反了其应负的安全保障义务，应对储户损失承担相应赔偿责任。白皮书附录的其他典型案例还涉及银行卡合同收取违约金、抵押权如何适用善意取得、附利息的债权自破产申请受理之日起停止计息、物的担保和人的担保并存时债权人如何主张权利、银行宣布贷款提前到期时的维权、保证期间、抵押登记记载的“债权数额”与抵押权范围、以贷还贷的情况下借款保证人责任承担、预售商品房抵押合同效力等问题。

据了解，沈阳市中级人民法院发布《涉银行商事审判白皮书》旨在充分发挥金融审判的司法功能，进一步拓展司法公开的广度与深度，并将通过案例的形式发挥司法裁判的规则指引作用，进一步厘清是非曲直，明晰法律标准，为当事人选择正确的行为模式提供指引，也为金融纠纷的非诉讼解决提供依据和参考，进而加强风险防范，减少矛盾纠纷。

据统计，2014年至2018年，沈阳市两级法院共受理各类一审涉银行商事案件29942件，审结27673件。从案件类型看，受理的一审涉银行商事案件中，主要集中在金融借款合同纠纷、银行卡纠纷和储蓄存款合同纠纷三类，分别占比76.20%、16.93%和1.22%，占全部案件的94.35%。