洪兆惠

《应物兄》很火，各种推介和评论直往眼里扎，躲都躲不开。在宣传和评论的攻势下，对于喜欢看小说的人，不买不读这本小说都觉得不好意思。不久前，偶然读了唐小林批评《应物兄》的文章《有人要发射一颗怎样的“卫星”？》，阅读热情冷却许多。随后在网上搜索，又见到刘江滨的《〈应物兄〉求疵》，也是一篇批评文章。我没读过小说，无法判断他们的批评有没有道理，但他们让我产生疑问：文坛交口称赞的《应物兄》究竟是不是评家和商家合谋的浮夸产物？于是，我想起汪涌豪的文章《从贾平凹的创作及评论谈谈当下文学批评的窘境》。贾平凹的《山本》出版前后，宣传和评论的情势也赫赫扬扬，针对这种现实，汪涌豪呼吁评论家要在阅读与思考中安静等待时间的沉淀与汰洗，同时也指出贾平凹小说也包括《山本》中的问题。

我作为小说读者，读这类文章的最大收获，是清醒。《山本》好不好，《应物兄》好不好，自己去看，看过就知道了，真相在自己的眼中。称赞《应物兄》的文章很多，我最眼熟的批评大家都写了大块文章，把他们的称颂和唐小林、刘江滨的批评放在一起读，我困惑，不知道谁说得有道理。总不能因为写赞扬文章的批评家名气大就相信他们吧，同样，也不能因为唐小林的文章尖锐，看着过瘾就认同吧？面对赞扬和批评的对峙，我唯一的选择，就是自己细读原作，自己做出判断。在宣传和评论的喧嚣中，建立阅读的自主意识，很有必要。相信自己的阅读，首先要相信自己的感受力。职业批评者，他们在总体把握文学创作上有专攻，作为一般读者望尘莫及，但在心性上，在对作品的感受上，每个人都有属于自己的独特之处，这一点不用怀疑，相信自己感受力的独特性。当然职业批评者在心性和感受力上也同样有独特性，他们对作品的解读对读者理解作品无疑有价值，但现在的问题是，有的批评者的诚信出了问题，独立于功利、出自批评者本心的作品评论不是很多，而帮忙圈粉、忽悠说合的不少。想准确地判断一部作品，只有指望自己。

我提醒自己，不要急着去读那些热评作品，放一放，咱就是一个读者，不用急着写文章，在文坛抢个头彩，也不用出席哪个书商主办的读书会，担当作品推介人什么的。等喧嚣过后，感觉一下自己是不是真的想读，想读就读，不想读就不读，自己是选项的唯一根据。为避喧嚣，找一本让自己安静的书来读。要读的好书很多，实在没有必要冒浪费时间之险去追读那些被炒热的书。

再耐心些，等上个三五年，经过一定的时间淘汰，看看沉淀结果，再决定读与不读。李洱写《应物兄》用了整整13年，我们等上个三五年去读它还迟吗？不仅对《应物兄》，对“三剑客”的“铁西叙事”也是如此，耐心等等，热闹过后，阅读才能客观。我想读《山本》了，阅读欲望由贾平凹在鲁迅文学院陕西作家研修班上的讲稿引起，他对小说的领悟让我心动，我想在《山本》中，看看他如何把领悟落在文字上。这可能就是我与一本小说的缘分所在。