高 爽

关于汉字读音即将被修改的消息在网上热传一段时间了。

不同版本中列举的被改过读音的字，各有不同。比较集中的几个，如“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰”的“衰”，不再读cuī，而读shuāi了；“远上寒山石径斜”中的“斜”，不再读xiá，改读xié；“一骑红尘妃子笑”中的“骑”，不再读jì，改读qí了。还有“确凿”的“凿”，原读zuò，改为záo；“说服”的“说”，原读shuì，改为shuō；“呆板”的“呆”，原读ái，改为dāi；“粳米”的“粳”，原读jīng，改为gěng，等等。

我对照了家里最新的词典——2013年出版的第六版《现代汉语词典》，发现文章中有些错误还是需要澄清的，至少有一个问题值得一说，那就是词典中对不同的读音是有区别的：一种是多音字，比如“说”，有shuō和shuì、yùe三个读音，“用话劝说使人听从自己的意见”，是要读成shuì服的。“衰”字也有两个读音，shuāi和cuī，读cuī有两个解释，一个是同“缞”（用粗麻衣制成的丧服），另一个是“等衰”，也就是说，表示衰弱、衰退之意时可以读成cuī。另外一种是“旧读”，比如“呆板”，旧读“ái板”；“骑”，旧读jì，表示“骑的马”和“骑兵”“骑马的人”；“确凿”的“凿”，旧读zuò，“明确、真实”之意。至于“斜”字，只有xié一个读音；“粳”，只有jīng一个读音。总结起来，词典编纂者，对语音的变化是有充分考虑的，比较有弹性。

很认真地解释了一下。相关部门也解释了一下，说汉字读音的修改一定会慎之又慎，也是一个很认真的态度。但同时，我又觉得这些认真多少有些可笑。我们都知道，语言是活的，怎么可能一成不变？面对变化，不必如临大敌吧。

语言的最主要功能是交流，学好普通话、规范普通话发音是为了实现更好的交流，按照约定俗成来进行字音的修改和规范也是为了交流，虽然有些人会很愤慨地认为这是向“错误的大多数”投降，但固守古音、旧读，确实会出现沟通上的一些小问题。想起一件趣事，我刚到报社工作时，在校对科实习，第一天上班，还没办进门证，门卫问去哪个部门？我说“jiào对科”，重复了好几遍，对方恍然大悟：“jiǎo对啊，进去吧。”后来的很多年里，在报社里，我就一直“jiǎo对”“jiǎo对”地说着。当然，这跟改字音无关，只是方言与普通话发音的区别，但也多少说明了语言作为沟通工具的第一属性。

对于以“远上寒山石径斜”中的“斜”字代表的古诗词读音的分歧，我也是持一个比较宽容的心态，读成xiá当然更押韵，能体现出古诗词韵律之美。但汉语读音的变化实在是太大了，想要准确地找到每一个字的古音，只有理论上的可能。上大学时，我选修过汉语音韵学，很认真地背过“帮滂并明，非敷奉微……”之类，考试时，如同学数学公式一样，将语言学家总结出来的汉语语音流变规律代入到一些汉字中，找出它们在各个不同时期的读音，真是很难。

至于说哪些读音需要根据约定俗成进行修改，修改的原则是什么，就要由权威的语言工作者来确定了。我很认同上海市语文学会会长、华东师范大学教授胡范铸对此发表的观点：“一是语言是发展的；二是语言是有语域的，不同语域规范度不同；三是语言符号以简明为要。按照这三个原则，在调整读音时，不宜简单肯定或否定，在字典中可以保留‘又读’，在教材中允许‘两读’，以免造成不必要的混乱，让人无所适从。总体说来，语言规则肯定越来越简化，话语表达肯定越来越丰富”。